A Guerra Contra a Democracia (documentário)

Neste documentário John Pilger mostra a perseguição histórica dos Estados Unidos, não pela democracia, mas CONTRA ela. Os EUA, ao contrário de levar a democracia ao mundo (como sempre propagam…), na verdade tem feito de tudo para que isso não aconteça. Viajando para vários países (Guatemala, Nicarágua, El Salvador, Chile, Bolívia, Venezuela), John Pilger mostra as repetidas vezes na história do continente onde os EUA usou as armas para suplantar governos democraticamente eleitos.

O documentário tem um nível de detalhamento e atualidade profundo, indo fundo em cada caso. Contendo entrevistas com o presidente Hugo Chávez, com pessoas comuns nos “barrios” de Caracas organizadas nas “misiones” que lêem sua constituição; com pessoas torturadas pela ditadura chilena (e também pessoas que defendem Pinochet!); com uma sobrevivente dos “esquadrões da morte” em El Salvador; e até com um ex-agente da CIA, que revela como eles propagam sua guerra particular na América Latina… O filme faz revelações surpreendentes e inquestionáveis, da tragédia e violência imputada pelos EUA e seus aliados locais ás pessoas da América Latina.

John Pilger, é um reconhecido jornalista e escritor australiano, que se dedica á contra-informação e á denúncia das falsidades da democracia capitalista, e das atrocidades cometidas em seu nome. Produziu vários documentários, sendo este um dos melhores dele.

Hugo chavez e a democracia ao estilo do senado brasilero

Enquanto hugo chavez, não renovou a permissão de continuar no ar

A empresa de televisão privada RCTV, aqui no Brasil existem mais um escândalo sobre corrupção. Nas fraudes em licitações publicas estão imvolucrados funcionários públicos de alto escalão , senadores, diputados, governadores etc.

Dinheiro publico em milhões de reais, vão parar nas mãos de empresas ilícitas, estes a sua vez dão “doce” a os involucrados na corrupção pelo favorecimento. Assim o dinheiro do trabalhador honesto vá enriquecer um pequeno grupo de pessoas com poder político e econômico. Não satisfeitos com isto, em forma rápida e eficiente os senadores aumentaram seus salários, do mesmo jeito que fizeram os deputados; em forma rápida e eficiente quando um setor do povo brasileiro e a mídia estava “distraída” com a vinda do papa bento.

Nisso, chegou a noticia que estudantes (da classe meia, filhos das oligarquias, etc) saíram às ruas de Venezuela gritando pela “liberdade de expressão”. Liberdades sempre a tiveram, desde a chegada dos espanhóis a esta parte do continente (1). Na verdade o que dói a eles é que esta saindo do ar a empresa de TV que defendeu e defende unicamente os interesses deles: É a saudade de não aparecer na TV jogando golfe, tomando licores caros no county clube vendo corrida de cavalos etc. Adicionalmente dói a perda de poder político dentro do governo e a saudade de gastar dinheiro publico em festas dentro palácio de miraflores.

Depois, o presidente do senado brasileiro (aquele, que ainda não explicou a sua participação nos últimos eventos macabros de corrupção) ficou indignado com os fatos na Venezuela, e o senado “pediu explicações à Venezuela” pela não renovação da empresa RCTV, aquela empresa que deu um golpe falho ao Hugo Chavez em 1992. Oras, O governo venezuelano não tem que explicar nada ao senado brasileiro. Qualquer pessoa tem direito de opinar, verdade, mais nenhuma personalidade política e ou instituição do governo tem direito de pedir explicações a ações de outros governos em assuntos internos. Posteriormente, o Chavez que não teme nem mesmo ao “diabo” em pessoa, respondeu na altura. Aqui vem o fato incrível. O senado brasileiro não gostou da resposta de Chavez e pediu explicações (tem direito claro) e ainda diz que vai levar a queixa ao mercosul.

Ou seja, “personalidades publicas” brasileiras podem opinar, exigir sobre ações do governo de Venezuela mais contrario não é possível ?. Isto seria uma mostra da mentalidade pequena feudal de estas personalidades no contexto de América latina, ou um ato de apoio implícitas a RCTV, ou ambas, ou será talvez que eles precisam destas controvérsias entre paises e meios de comunicação para tampar os problemas sérios que eles tem frente à opinião publica Brasileira ?.

Aqui vão algumas perguntas :
Não seria antidemocrático o fato de se aumentar salários sabendo que a absoluta maioria do povo que paga esse salário, tem um salário miserável..?

Seria elícito fechar uma empresa de TV que planificou junto com alguns militares e empresários um golpe de estado com clara participação de membros do governo americano (1). Uma empresa que não esta interessada em liberdade de expressão para TODOS, mais sim o controle da informação em proveito de uma minoria e confessamente estão interessado em derrubar um governo que foi eleito pelo grosso da população e ainda tem mais apoio que o Lula, por exemplo.

Não seria antidemocrático, quando em um país existem meios de comunicação quem na sua totalidade pertencem ao setor oligárquico e/ou aos setores de maior poder político e econômico ?

(1) Momentos antes do golpe, o presidente da RCTV e o empresário Carmona (que seria o futuro presidente, depois de matar chavez) foram a estados unidos para conversar com o governo americano para tratar assuntos de Venezuela (¿ que assunto ?) . Isso claramente se tipifica como traição à pátria.

(2) Os meios de comunicação deve sim, ser útil a população na sua totalidade, isto inclue : educação, cultura, sporte e lazer de todos e para todos; informação sem manipulação. Na perspectiva de defender interesses das grandes maiorias e exigir sim que o dinheiro publico como aquela que vem do petroleo na venezuela seja verdadeiramente util para o povo venezuelano. mostrar e denunciar corrupção dos que estão no poder. Mais nada de isso interessa a alguns; o que realmente interesssa para eles é a retomada do poder e o beneficio do dinheiro público nas maos.