o golpe de estado em hoduras segundo a rede globo

golpe de estado m honduras, fechamento de radios e meios de comunicacao.
o congreso e um setor das forcas armadas deram este golpe, ainda nao esta totalmente esclarecido o papel de estados unidos, desde que o presidente eleito e deposto pelos golpistas tem claro linhamento com o projeto de ALBA e os governos progresistas como venezuela, equador nicaragua etc.

Entre tanto o fraude eleitoral que acontece no Iran foi noticiada pela rede "o globo" todos os dias com editoriais e noticias de primeiro plano, sendo caixa de ressonancia da midia mundial como a bbc, cnn, reuters e outros (lembrando que estes meios de comunicacao servem aos interesses economicos, politicos do sistema que adinda domina o mundo). No entanto a rede globo pasou a noticiar o golpe de estado em honduras, de uma forma tenue, nao foi noticia de primeiro plano como o era os confrontos entre manifestantes de apoio e os contra ao governo de irã. esta terça feira de manha, a noticia de honduras foi la no meio do jornal de manha, rapidamente o locutor mudou para a noticia da argentina. sera que a globo torce para que o governo de irã seja derrubado e o golpista de Honduras seja reconhecida e formalizada pelos governos do mundo?para mim a resposta é evidente. Isto leva a concluir claramente o papel parcial da "o globo", como manipulador de informações, uma midia claramene alinhado aos interesses dos estados unidos na região. ou seja para o globo, entidades que servem aos interesses das grandes capitais, a burguesia hondurenha, os setores mais conservadores deste pais, podem dar golpe de estado, exiliar ao presidente, fechar meios de comunicacao (TV, radio) que isso nao é grave. na epoca da eleições no irã, teve na selva peruana genocidio de indigenas por parte militares ao serviço do governo peruano, mais de 60 pessoas morreram nos confrontos, na defesa dos interesses economicos e de subsistencia da poblação local . A morte de um estudante iraniana apos as eleições no irã foi noticiada todos os dias enquanto a massacre na selva foi quase esquecida. sera porque o governo peruano é servil ao imperio norteamericano?. Alias o governo de garcia perez veleja em contra dos ventos progressistas na america latina e não realizou nehuma atitude condenatoria forte ao golpe militar en honduras.

Devemos lembrar tambem que a estrategia dos democratas na sua politica externa sempre foi de face dupla, um discurso na midia e outra na pratica (as encondidas). Ainda acredito que o golpe de estado em honduras tem alguma ajuda dos buitres da america do norte com conhecimento ou nao de obama.

ps: o alinhamento da globo com os interesses do imperio norteamericano nao somente é afinidade politica, mas tambem económica, ou seja a globo deve receber milhoes de dolares para ser a caixa de resonancia dos estados unidos, tanto na questão cultural, mais tambem na edição e a manipulação de informação conveniente os interesses dos eua.

la permanencia del problema de las drogas como necesidad estrategica de los estados unidos.



Todo el mundo sabe que uno de los paises mas consumidores de las drogas en sus diversas variantes son estados unidos, europa y en tercer lugar las grandes capitales de america latina como sao paulo, rio de janeiro entre outras ciudades. pero si estados unidos tiene grande poderio militare y policial, porque es que ellos no consiguen controlar sus fronteras y sus ciudadanos consumidores y aquellos que lucran con la movimentacion de la droga y las armas ?. No será que propositalmentem, el gobierno norteamericano precisa de la permanencia de la problematica de las drogas en los paises de america latina. es eso lo que vamos a intentar explicar. Para comenzar, la Dea esta instalada en muchas regiones de la america latina, no necesariamente como ayuda concreta a los gobiernos de la region para el combate a los traficantes. Realmente es para el control y vigilancia militar de la region, significando esto presencia militar constante, seguimiento de movimientos de resistencia militar y/o politica (opositores a los gobiernos titeres y a la presencia militar del imperio). Desta forma ellos constituyen tambien como colobaracion militar permanente a los gobiernos como peru, colombia, etc.
historicamente, se vé que estados unidos a tentado relacionar el trafico a movimientos de resistencia armada en la region y/o gobiernos contrarios a la presencia dominante de los estados unidos en la region, como por ejemplo, el dictador noriega de Panama, inicialmente cuando éste era aliado del gobierno americano, mismo siendo un dictador no sufrio ningua represalia por parte de estados unidos. pero cuando dejo de ser un colaborador de la casa blanca y supuestamente dejo tambien de colobar con la cia, fue acusado de trafico, y rapidamente extraditado a estados unidos (mismo teniendo el autotitulo de gobernante de panama ) donde cumple pena maxima. por supuesto, estados unidos no tiene derecho de jugar a ciudadanos de otros paises que realizaron actividades ilicitas en sus respectivos paises, caso, estas actividades fueran verdad, deverian ser juzgados en sus propios paises. Pero cuando es necesario, estados unidos para por encima de la soberania de estos paises y se da el derecho de extraditar a estos personajes bajo pretexto que ellos son traficantes y envian drogas a los estados unidos. No seria mejor controlar bien sus fronteras y capturar a las conecciones americanas de los supuestos traficantes. el hecho que elementos jerarquicos de la farc fueron acusados de trafico, y con la complicidad del gobierno colombiano fueron llevado a estados unidos, es mas otro ejemplo de la guerra sucia norteamericana para eliminar opositores en la region.

otro ejemplo, en la decada de los 80 tambien intentaron relacionar a movimientos de guerrila en el peru con el trafico, cuando en realidad fue el gobierno peruano de fujimori y compañia que lucraron con el trafico, como?. basicamente crearon leyes estupidas y de claro cuño militar e politico, donde se consideraba al trafico como traicion a la patria, asi condenaron a prision perpetua a principales cabecillas de trafico en la amazonia peruana, y tomaron su lugar. Posteriormente, militares de bajo rango confesaron que hasta utilizaron helicopteros del ejercito para transportar pasta basica de la selva del peru a colombia, bajo las ordenes de montesinos y otros miembro de la cupula militar. La DEA sabia, de todo esto, el gobierno norteamericano sabia de esto, pero no dijeron una palabra, porque?, porque fujimori no fué nada mas que un delos titeres del gobierno norteamericano, aplicando fielmente sus preceptos ideologicos y militares en la region. Se puede afirmar que en el peru, estados unidos aplicó sus nuevas estrateguias de lucha contra movimientos de resistencia de izquierda, como la creacion de fuerzas de autodefensa, formados por simples campesinos, que ni sabian usa armas, mas asustados por la midia gubernamental y el gobierno central de que los movimientos de guerrilla de izquierda eran contrarios a los intereses del pueblo, intereses de justicia, paz y vida. Es decir, usar al pueblo como carne de cañon para luchar militarmente contra la guerrilla. la guerra y autodestruccion entre elementos de las clases mas pobles y miserables, nada mas conveniente a la permanencia del sistema opresor. de otro modo, en ves de que el pueblo se una para luchar contra la tirania central, se eliminiaban entre ellos. Estas estrateguias y otras fueron aplicadas posteriormente en colombia, como la creacion de las fuerzas de autodefensa de colombia, inclusive aqui, estas fuerza con clara participacion del ejercito colombiano, de latifundarios y la cooperacion economica de las empresas transnacionales, inclusive tuvieron participacion en en trafico. pero de nuevo una pregunta, porque es que esta fuerza militar de derecha fué perdonada por el gobierno de uribe, y la mayoria de ellos estan libres ? a pesar que cometieron genocidios y asesinados en pueblos enteros en colombia ? simplemente porque sirven a los intereses del consevadorismo colombiano, al gobierno norteamericano. si colombia quiere realmente la paz, porque es que no se da el mismo trato a los dos lados de la guerra civil colombiana?. Si ustedes reparan la midia mundial cnn, bb londres, reuters y otros como la globo, folha online y otros medios de la region llaman a las farcs de terroristas mientras cuando se refieren a las fuerzas paramilitares de colombia simplemente se les llama de paramilitares, y nó como terroristas. Por esto, no es de extrañar que ahora la midia pro imperialista invente, prepare noticias tentando vincular el trafico en colombia y el gobierno de venezuela. desta forma llegar a hugo chavez y tentar pedir extradiccion por narcotrafico como ya sucedio con noriega y entre otros no-colaboradores y/o opositores del imperio. la ultima muerte de un supuesto traficante colombiano en venezuela, y las afirmaciones que supuestamente venezuela seria un de los caminos seguidos por la droga colombiana para otras regiones; bien podrian ser un intento de crear conflicto entre colombia y venezuela. la veracidad de estos hechos es muy conveniente para estados unidos que a la propia venezuela, razon por la cual pienso que ellas fueran fabricadas para atacar a venezuela como pais y como gobierno.