Represão no centro economico do imperio

Se siente las botas del imperio!!, para el pueblo de estados unidos esta cada vez mas evidente que su sistema de gobierno no es democrático, además, la represión a los medios de comunicación que no están alineados con el gobierno (y que hacen conocer al mundo la resistencia progresista formada en el seno del imperio) es una clara violación al derecho de información de todo ciudadano del mundo tiene. no satisfecho con el seguimiento a los medios de información e interacción social vía Internet, están pensado censurar las comunidades de discusión, blogs, y todo tipo de medios vía Internet que hace posible que el mundo sepa lo que acontece en la china, o en Europa o en wall street. el imperio esta mostrando su verdadera cara, es decir pretende que el mundo no sepa, lo que pasa en estados unidos, que no sepamos que existen estudiantes y trabajadores que están cansados de un sistema político que únicamente favorece a los millonarios, a la clase conservadora de derecha, a los dueños de grandes corporaciones. Los últimos acontecimiento dan una señal que los tiempos están cambiando, el pueblo norteamericano esta tomando consciencia de su papel en la historia de ese país y que el destino de ese pueblo están en sus manos y no en las manos de un estado que aún piensa imponer un modelo económico fallido en todos los cantos del mundo. La pregunta clave es, el pueblo prefiere hundirse junto a un barco conducido por un comandante de ideas retrograda y un modelo de vida represor e injusto; o prefiere lanzar al mar ese viejo modelo y todos sus ideólogos y llevar al barco a un destino seguro, pero con un modelo verdaderamente justo y correcto para todos?.

os matadores economicos ao serviço do imperio

(um trecho do documental, baseado na vida do assesino economico John Perkins





entrevista





filmes anteriores.


versao completa em ingles

Revolucion en el seno del Imperio

Joshua Simpson y Benjamin Lewis, ex combatientes en Irak:




En entrevista exclusiva al sitio en Internet de teleSUR, los uniformados explicaron que tal hecho se evidenció una vez más en los últimos comicios. "Con la elección del presidente Barack Obama, mucha gente lamentablemente se está desilusionando al no ver los cambios que esperaban", afirmó Joshua Simpson.

Lewis fue en dos oportunidades a Irak como miembro de las tropas de invasión estadounidenses y actualmente está resistiendo una orden de la marina para ser enviado una vez más a combatir en contra de su voluntad.

Simpson, fue agente de inteligencia para las Fuerzas Armadas estadounidenses por seis años, combatió en Mosul, Irak, de septiembre de 2004 a septiembre de 2005. Dejó las Fuerzas Armadas en noviembre del 2007, después de haber sido informado que regresaría a Irak por segunda vez.

Ambos como ex combatientes, insisten en que "nadie puede ganar a través de una ocupación militar".

Simpson relató que en EE.UU. "tenemos un grupo de solados, como mi compañero y como yo, que nos resistimos a combatir allá, también hay un grupo de solados que se rehúsan y se ponen a discutir cosas como los efectos del imperialismo".

La invasión estadounidense a Irak inició el 20 de marzo de 2003. La Organización No Gubernamental Body Count, aseguró en marzo de este año, al cumplirse un aniversario más de la ocupación, que durante el conflicto cerca de 91 mil iraquíes han perdido la vida.

A continuación, se presenta una entrevista en la que estos dos estadounidenses comparten un poco de sus experiencias en combate y muestran parte de la realidad de lo que se vive en las tierras ocupadas.

- ¿Cuáles son los motivos por los que se resisten a volver a combatir?

BJ: Eso es una pregunta muy dura, hay muchas razones, por lo cual, es difícil dar una respuesta. En primer lugar tengo que decirte que lo que se nos había dicho antes de ir y lo que luego estábamos haciendo en el terreno era una cosa completamente distinta.

Además a nosotros se nos dijo inicialmente que teníamos objetivos de proporcionar ayuda humanitaria pero incluso las mismas órdenes que teníamos impedían que lleváramos a cabo este tipo de trabajo.

Particularmente, en mi segunda ida a Irak, trabajé en una unidad vehicular que se encargaba de hacer controles de seguridad, incluso teníamos allí personal del FBI (Buró Federal de Investigación, en inglés Federal Bureau of Investigation) llevando a cabo la verificación y acreditación de personas que podían ingresar al área de Faluya, entonces me sentí muy mal porque básicamente hacíamos una labor fascista, osea hacíamos los mismo que hacían los nazis durante la segunda guerra mundial.

JS: Mira en primer lugar quisiera decirte que una vez que ya se está en el terreno, las cosas que hacíamos no tenían justificación, es decir, llevamos a cabo detenciones sin razón alguna, podíamos detener gente simplemente porque tuviera alguna apariencia sospechosa o a mitad de la noche romper la puerta de alguien para una verificación.

Un ejemplo, en un país libre, no se supone que tu veas cosas de este tipo, entonces nosotros arrestábamos gente simplemente por exhibir propaganda en contra de la ocupación estadounidense en Irak.

- ¿A propósito de que usted menciona con énfasis la frase "un país libre", creen ustedes posible una revolución en Estados Unidos (EE.UU.) que acabe con las concepciones guerreristas?

JS: Yo creo que en EE.UU. desafortunadamente la mayoría de los ciudadanos están un poco embelesados por los privilegios que te da ser ciudadano de una nación imperialista. En ese sentido debo decirte que los estándares de vida en EE.UU, como nación imperialista, son muy altos, y la mayoría de los ciudadanos o ignoran este hecho o se hacen los locos.

Pero bueno, no todo es malo, incluso dentro de las cosas importantes que hay que resaltar, además de ese lamentable hecho de las bases militares de EE.UU. en Colombia, es que tenemos un grupo de solados como mi compañero y como yo que nos resistimos a combatir allá, también hay un grupo de solados que se rehúsan y se ponen a discutir cosas como los efectos del imperialismo.

Y bueno en este momento somos muy pocos, pero igual como pasó en Vietnan, ya empezamos a ver las cicatrices de la guerra y cada vez más y más gente se va a rehusar a involucrarse en este conflicto.

En cuanto a la revolución debo decirte, mira, ahorita con la elección del presidente Barack Obama, mucha gente lamentablemente se está desilusionando al no ver los cambios que esperaban.

No tengo miedo de afirmar esto, de hecho creo firmemente que la única forma de cambiar las cosas en Estados Unidos es a través de una revolución, porque lamentablemente debo decirte que, como vimos en esta última experiencia, los votos no van a cambiar nada.

- ¿Si no es a través de los votos, de qué manera cree usted que puede impulsarse esa revolución?

JS: Es una pregunta muy dura y por supuesto que todos quisiéramos ver una evolución pacífica de las cosas.

Hay mucha gente en EE.UU que se opone a políticas gubernamentales, que se opone a la ocupación, que espera tener un sistema de salud accesible y decente, de hecho incluso mucha gente tiene una idea de lo buena que serían políticas similares a un socialismo en muchos aspectos, lo que pasa es que lamentablemente nosotros ahorita estamos viviendo una realidad que ustedes vivieron durante la llamada Cuarta República, es decir una política bipartidista, tienes por un lado demócratas, por otro lado republicanos y son al final lo mismo.

BJ: Y eso persiste en la actual estructura gubernamental.

etrevista completa aqui

Bush se largo por la puerta trasera

organismos internacionales de derechos humanos procuran a bush por genocidio : mas de 1 millon dos cientos mil irakianos muertos en la guerra del golfo. mas de 4000 soldados muertos, decenas de miles con trauma psicologico de vuelta a estados unidos, otros tantos con deficiencia física.











irak resiste al invasor








Foto reconstruida con los mas de 4000 soldados muertos en la invasion de irak. ese es el legado de bush.






















bush fue un los presidentes mas mentirosos de EUA. existe un site que contabiliza mas de 600 mentiras contadas ante la prensa local y mundial, todo para proseguir con sus guerras insanas










algunos piensan que bush es el eslabon perdido entre los monos y los primeros humanoides













bush mirando al alvo con binoculos tapados,
algunos afirman que bush fué uno de los presidentes mas burros de la historia de eua.










de hecho la victoria de obama significa una derrota para el conservadorismo y fundamentalismo americano, que decian que la invasion a otros paises como irak afganistan es una guerra divina=guerra santa.

Control de los medios de información: Parte I



Desde los tiempos Del nazismo, entre los gobiernos totalitarios ya existe una política de control de los medios de información sea esta escrita (libros, revistas supuestamente serias), hablada(radio), televisiva y hoy en día vía Internet. totalitario en el sentido de dominar una nación ó el mundo, por medio de un grupo reducido de personas en el poder en beneficio de los mismo grupos de poder político,económico, es decir la burguesía financiera y estatal. Fue así como hitler controló toda Alemania con una propaganda planificada desde un poder central, pintando de negro donde es blanco y viceversa. Dicen que ésta táctica de dominación y domesticación fue aprendida de los americanos que ya pretendían dominar el mundo, sea así o no, estados unidos es hoy un país del mismo estilo nazista, un país policíaco, infringiendo miedo y terror a sus propios ciudadanos, un estado con poderes ilimitados ante cualquier ciudadano (que en la misma proporción pierde sus derechos), obviamente ésto en nada se parece al slogan: "de país libre por excelencia","cuna de la democracia",etc que tanto se escucha en los discursos oficiales y en las películas americanas.

Hoy en día estados unidos es un país imperialista como una fase final de su proceso capitalista. La riqueza de estados unidos depende directamente de la miseria en el mundo, basta sustentar esto con un ejemplo:
cuando usted compra coca-cola, pepsi-cola (consciente o inconscientemente) y no un jugo natural (comprada en el mercado de barrio) usted esta colaborando con el enriquecimiento y acumulación de dinero en un sector financiero de su país y de estados unidos(país de origen de esta marca de refresco), es éste dinero suyo que ayuda sustentar la maquinaria bélica de estados unidos, y que les permite gastar billones de dolares en armamento nuclear, químico, biológico, aero-espacial, toda para mantener la supremacía militar en el mundo. De otra forma, usted entra parte del engranaje que hace funcionar el capitalismo como una forma de acumular riqueza; y en contrapartida el campesino, el pequeño productor deja de vender sus productos agrícolas como frutas, que ya están sub-devaluadas. La pregunta es, es moral producir, vender y consumir coca-cola, cerveza, en cantidades exorbitantes en el mundo sabiendo que para ella es usada el agua que tanto hace falta para millones de personas que no tienen agua mínimamente potable en casa?, sabiendo que millones de dolares van a los cofres del gobierno imperialista que luego será usada para fabricar bombas, invadir países....?, continuando

Para mantener la estabilidad del sistema, es decir esta acumulación de poder político y económico en un pequeño sector de la población mundial, precisa-se de una manera de controlar el resto del mundo (Asia, América latina, África, Europa y claro a sus propios ciudadanos) . Y para ello precisa de varias estrategias :
1 Económicas : cualquier gobierno que se opone a la libre implantación de empresas norteamericanas, cualquier país que intenta mudar su política internacional para proteger sus riquezas, sus costumbres, ó tener una actitud critica frente a las agresiones imperialistas de estados unidos, son sancionados económicamente, como el caso de Cuba, que sufre embargo económico hace mas de 50 años. (la ONU, no sirve para nada), así tenemos los casos de Irán, Irak americana., Palestina, Siria, Corea del norte, Venezuela, etc etc. Este último fue impedido de comprar aviones del propio Brasil, porque dice que estos aviones usan tecnología norte-americana, claro que los norteamericanos tienen derecho de vender o no a quien quieran sus productos, pero está claro que la intervención en asuntos económicos de otros países, es una forma de castigo por tener una política económica y social soberana y contestataria frente al imperio. Basta comparar con el caso de India, en cuanto estados unidos y Europa intentan frenar el avance científico del pueblo iraniano en asuntos nucleares (con un discurso hipócrita, de no proliferación de armas nucleares, puesto que ellos lo tienen y continúan perfeccionando); la India está potencial-izando su tecnología nuclear en misiles de largo alcance, y aquí estados unidos ni Europa no abren la boca, la clave está que India es un aliado estratégico de estados unidos para enfrentar tanto a Paquistan (caso el dictador paquistanes pierda el poder) ó a la China, su próximo enemigo potencial.
2 Intervención militar : Intervención directa como el caso de irak, kuwait; ó por medio de dictaduras pro imperialista en diferentes escalas, como por ejemplo, Arabia Saudita, Kuwait, Pakistan, Colombia, el Peru de los años 80,90 y algunas repúblicas centroamericanas, africanas y asiáticas (corea del sur, etc).
ellos apelan a estos recursos en países donde existe fuentes de energía como petróleo, gas natural tan necesarios para mantener el estado de consumo del sistema. De ahí la necesidad de colocar en estas regiones de grandes recursos económicos, gobiernos títeres dictatoriales pro-americanas. En el caso de Venezuela, los presidentes anteriores eran claramente pro-imperialistas en detrimento de su soberanía y principalmente en detrimento de sus ciudadanos, que vendiendo tanto petróleo a estados unidos, no recibían un centavo, convirtiendo en Venezuela en uno de los países mas atrasados en infraestructura, salud, educación (claro, no estoy hablando de la burguesía venezolana, ellos fueron los únicos beneficiados antes y que hoy están perdiendo con el gobierno de Chavez).
Evidentemente estas estrategias anteriores son drásticas y hoy en día es más evidente=real, hasta par el mortal ciudadano des-informado. También vale aclarar que hoy en día en países como Perú Brasil chile, Méjico,etc. por ejemplo no hay necesidad de colocar directamente gobiernos títeres, pues las empresas transaccionales norteamericanas están enquistadas en los principales sectores de producción, exportación, tanto a nivel de supuestas empresas de bandera nacional como a nivel de empresas privadas,con lucros de billones de dolares al año; existe también una clara dominación cultural y eventualmente pueden presionar usando FMI, BID (órganos financieros de la ONU, pero claramente al servicio del imperio).
La cuestión es que, existe una forma mas poderosa de dominación que estados unidos aplica a todo el mundo, en su estrategia de guerra de baja intensidad : La dominación y manipulación de información en los medios de comunicación, principalmente en los medios periodísticos, como ya lo hacia hitler, y como fue aplicado como laboratorio en el Perú para enfrentar la subversión, se aplica hoy en Colombia, La inclusión casi obligatoria de sus productos cinematográficos: vídeos, seriados, en todo el mundo en los medios como TV a cabo(usted es obligado a tener CNN), y TV abierta, de esta manera domesticando a todo el mundo a aceptar sus verdades como verdades absolutas, a aceptar sus creencias como si éstas fuesen las mejores o apropiada para su país ó cultura.
Posteriormente vamos a detallar ésta forma de dominación cultural donde los medios de comunicación, juegan un rol nefasto, tanto los medios de comunicación propio de los americanos, como los medios locales, que sirven como caja de resonancia, repitiendo todo lo que se hace o dicen sus patrones: los gringos. Los medios de comunicación local en su mayoría pertenecen a los grupos de poder de cada país.

accion global contra el consumismo, contra la explotacion, y contra el imperio.