musica con sentido e sentimiento

sábado, novembro 20, 2010

Los mercados financieros contra la democracia

En diciembre de 1997 Ignacio Ramonet publicó un editorial en Le Monde Diplomatique con el título “Desarmar los mercados financieros” en el que decía, entre otras cosas muy sabrosas, lo siguiente: “El desarme del poder financiero debe convertirse en un interés cívico de primera magnitud, si se quiere evitar que el mundo del próximo siglo se transforme en una jungla donde los predadores impongan su ley”. Ya entrados en el siglo XXI podemos contemplar que estas palabras han resultado premonitorias y que, efectivamente, por no haber desarmado ese poder financiero se ha desatado la gran crisis que estamos atravesando, y lo que es peor, que los mercados siguen imponiendo su ley a la hora de buscar una salida a esta situación.

Aquel editorial inició el movimiento ATTAC. Desde entonces este movimiento ha defendido la necesidad de implantar la Tasa Tobin y eliminar los paraísos fiscales, entre otras reivindicaciones, para atenuar ese gran poder del mundo financiero y sentar algunas de las bases para construir un mundo más justo. Se ha conseguido movilizar a mucha gente a lo ancho del mundo, pero sin éxito a la hora de lograr que las propuestas se llevaran a cabo. El estallido de la crisis ha puesto sobre el tapete la importancia de las propuestas de ATTAC, y las que eran reivindicaciones de un movimiento social han llegado a formar parte del discurso de los gobiernos más influyentes de la economía mundial. No obstante, nada de lo que se propuso en el G-20, como combatir los paraísos fiscales, se ha plasmado en actuaciones concretas.

Los mercados causantes de la crisis siguen imponiendo su ley sobre los derechos de ciudadanía y la democracia, lo que va a tener consecuencias muy negativas de cara a la salida de la crisis. La situación resulta tan escandalosa que hasta una persona tan moderada como Miguel Boyer ha escrito un artículo, “Ganar dinero apostando al desastre” (EL PAÍS, 30-04-2010), en el que denuncia con lucidez lo que está pasando.

En este artículo pone de manifiesto cómo las agencias de valoración tuvieron una gran responsabilidad en el periodo anterior a la actual crisis sobreponderando activos, empresas y solvencias y, por tanto, contribuyendo en primera línea a la generación de burbujas desmesuradas en el sector inmobiliario y en las Bolsas en general, así como a alentar una errónea confianza de los inversores y de las entidades de crédito. Fue aquél sin duda -junto a la política de intereses bajísimos de la FED, la desregulación financiera y los blindajes de ejecutivos- uno de los factores principales de la crisis.

En estos primeros meses de 2010, sigue diciendo Boyer, la orientación ha cambiado: los que exageraron el optimismo y la confianza en el auge pasado ahora exageran notoriamente el pesimismo sobre la solvencia de las deudas públicas y privadas de un cierto número de países. La propagación del pesimismo aumenta las primas de riesgo de los prestamistas de toda clase. Como resultado, los que ganaron con el auge, ahora siguen ganando con la caída.

Mientas esto sucede, los trabajadores pierden su empleo o se reducen sus salarios, muchos pequeños, medianos empresarios y autónomos cierran sus negocios, y los gobiernos no tienen autonomía para realizar políticas económicas propias, sino que éstas vienen dictadas por los poderosos mercados financieros. El pesimismo no solamente influye en tener que pagar más por la deuda pública emitida para financiar el déficit, lo que hipoteca el futuro de los países con pagos excesivos de amortización de la deuda, que no pueden así tampoco realizar otro tipo de gastos sociales, sino que obliga a reducir el déficit con las políticas de ajuste consiguientes.

La economía griega está viviendo un calvario con el ajuste que se la obliga a hacer para afrontar tanto el déficit como la deuda, que se considera excesiva. La contestación social que está provocando este ajuste ya ha causado muertos, y estamos asistiendo a la tragedia griega no como representación teatral, sino como trágica realidad. La delicada situación económica por la que atraviesa está conduciendo a una gran crisis social y política. No conviene olvidar los costes económicos y sociales causados por las políticas de ajuste que se obligó a aplicar a los países menos desarrollados en la década de los ochenta del siglo pasado.

Pero parece que no se quiere aprender. Los costes de la crisis los pagan los de siempre, mientras que los causantes siguen beneficiándose de la situación. Hay que acabar con las agencias de valoración, y hoy más que nunca hay que plantear con fuerza el necesario desarme de los mercados financieros si queremos apostar por una economía más sana, más igualitaria y sostenible. Los mercados financieros con su fuerza y poder atacan a la democracia y los derechos humanos y de ciudadanía. Son un peligro para lograr la convivencia democrática y socavan los fundamentos del desarrollo económico y del estado democrático de derecho.

En este sentido, resulta muy esclarecedora la anécdota que cuenta Alex Callinicos en su libro “Contra la tercera vía” (Crítica 2002). En un momento determinado Blinder y otros economistas asesores del presidente Clinton le dicen a éste que lo más urgente no era llevar a cabo las reformas económicas para las que había sido elegido, sino disminuir el déficit público para calmar al mercado de bonos. Ante esto Clinton, con la cara encendida por la cólera y la incredulidad dijo: “¿Pretenden decirme que el éxito del programa y de mi reelección depende de la Reserva Federal y de un puñado de comerciantes de bonos?”. Hubo asentimientos en toda la mesa. Ni una negación. Le pareció a Blinder que entonces Clinton entendió que su suerte pasaba por las manos del no elegido Alan Greenspan y el mercado de bonos. Si esto pasa en la economía más fuerte del planeta, qué no nos pasará a los más débiles.

Carlos Berzosa Alonso-Martínez, nació en Madrid en el año 1945, es Catedrático de Economía Aplicada e imparte la enseñanza fundamentalmente en las disciplinas de Estructura Económica Mundial y Desarrollo Económico. Licenciado y Doctor por esta misma Universidad. Actualmente es el Rector de la Universidad Complutense de Madrid, cargo del que tomó posesión el día 23 de junio de 2003.


PS: os governos progresitas devem lutar ja, para criminalizar o uso dos paraisos fiscais nas operações financieras.

domingo, outubro 31, 2010

Ranitomeya benedicta : amazonas





Distribution

Occurs throughout the Pampas del Sacramento, a lowland plain between the Huallaga and Ucayali rivers in central Peru. This species is most commonly found at elevations around 200 m, although has been found up to ca. 400 m in the Cordillera Azul. View type locality in Google Maps



mais informação

domingo, outubro 17, 2010

sedentos de sange e poder


sedento de sangue



sedento de poder.

terça-feira, outubro 12, 2010

Raul garcia zarate, guitarrista ayacuchano





Guitarra ayacuchana en la manos del japones Shin Sasakubo

.

Felicitaciones a los dos maestros de la guitarra, en especial al maestro Shin sasakubo que
consigue interpretar el alma del a guitarra ayacuchana.


"A JOSÉ MARÍA ARGUEDAS-Yo quiero tocar así....Como el sonido de una hoja de coca cayendo al río pampas.Revoloteando y tocando el agua.El sonido de la tinya de carnaval....Que sin virtuosismo,llena de emoción y llega profundamente al alma.Colores de tunas....Tintinear de tijeras....Un borrachito cantando en la calle....Abuelitas zapateando....En Cangallo,camino a Huancapi,comenzaba a oscurecer.Era....no sé que hora.Justo pasaba del día a la noche.En cuanto se ocultó el sol,me sentí paralizado.Fué algo mágico.Sentí como si el cerro Tinka me estuviera jalando....Eso....En la puna de Piteq por Accomarca se malogró el carro en el que viajaba.Y la gente se bajó,continuando a pie.Yo me quedé para ayudar a arreglarlo.Allí escuché aquel gemido del viento,nunca antes escuchado.Tan desgarrador y tan triste....Como si estuviera llamando a alguien.Desde entonces,pienso en como transmitir ese sonido.Yo quiero tocar así....Son los sonidos que estoy buscando... Shin sasakubo."

guitarra ayacuchana: 2 versiones

Maestro Raúl Garcia Zarate




Shin Sasakubo (maestro guitarrista japones: video)

Shin Sasakubo,natural de Japòn,por motivos familiares,vive durante un año en Perù,se inicia tocando quena,a los tres años,luego zampoña,charango y finalmente guitarra.En el año 2000,con 17 años gana "El Festival Cosquìn en Japòn",siendo considerado como el ganador màs joven en la historia del evento,el 2001 logra el tercer lugar en el Concurso de Guitarra Junior de Tokio,y el Concurso AM-LAN de mùsica latinoamericana.Durante el 2003 ofrece conciertos a lo largo de todo Japòn.En el 2004 se reencuentra con el Perù participando en el XVI Festival Internacional de Guitarra ICPNA,II Festival Internacional de Arequipa.Festivales de Puno,Bolivia,Piura.Shin ha realizado gran labor de investigaciòn de la musica andina peruana,viajando(ayudado econòmicamente por su familia y amigos,pues es pràcticamente imposible vivir de la guitarra) y conviviendo con los mùsicos populares,recogiendo y enriqueciendo nuevos temas,experiencia que le ha valido para llevar a un nivel superior sus arreglos de temas populares que el llama "Fantasìas".Ha tomado lecciones con Raùl Garcìa Zàrate,Manuelcha Prado,Alberto Juscamaita,Daniel Kirwayo,con quienes aparece en las fotografìas que acompañan este video.Actualmente està casado con una dama Ayacuchana,con quien vive en Japòn.El tema que se escucha tiene por tìtulo"HELME".Cuenta la historia,que en Huamanga(Ayacucho) vivìan Hermenegildo Santa Cruz(Helme) y Rosa Abregú(Hermosa y agraciada joven)quienes sostenìan un romance que no era aceptado por los padres de ella.Al partir Helme hacia un largo viaje ,los padres de Rosa deciden casarla con un hombre mucho mayor que se dedicaba a la confecciòn de joyas de plata(por lo que era conocido como el platero Santos).Al regresar Helme,se entera de la noticia y empiezan a verse a escondidas,pues el platero Santos iba de pueblo en pueblo vendiendo sus joyas,en una oportunidad planea un falso viaje(pues ya se habìa enterado de la infidelidad de Rosa) y al regresar encuentra y mata a los dos amantes y enloquece,lavandose constantemente las manos,en los puquiales (caidas de agua)del pueblo,pues las veìa ensangrentadas todo el tiempo.Esta versiòn para guitarra està basada en la adaptaciòn y arreglos del Maestro Raùl Garcià Zàrate.

ESTE TEMA ESTA EXTRAIDO DEL CD "ADIOS PUEBLO DE AYACUCHO" CON PERMISO DEL INTERPRETE.

sábado, outubro 09, 2010

Eleições brasil


A Soninha (que já foi da MTV, e era filiada ao PT) hoje é uma das coordenadoras da campanha do Serra. A Soninha – como tantas mulheres – reconhece – na reportagem reproduzida aí no alto – que já fez aborto. Não o fez porque é um monstro irresponsável. Mas porque tantas vezes essa é a única opção para as mulheres. Quem conhece alguém que já abortou sabe do drama que as mulheres - mas também alguns homens – enfrentam nessa hora.

Serra e Soninha, vamos ser honestos, não são fascistas nem fanáticos religiosos – ou não eram. Serra, quando ministro da Saúde, assinou portaria regulamentando aborto no SUS. Só que Serra não tem limites para chegar ao poder. Na tentativa desesperada de ganhar de Dilma, ele se aliou ao que há de mais atrasado no Brasil. Até TFP (seita de extrema direita que é monarquista , contra o divórcio e contra os gays) está apoiando Serra.

Serra, pra ganhar, aposta no atraso, no pensamento mais conservador. Aposta no preconceito contra as mulheres. Serra quer ganhar votos espalhando que Dilma é “abortista, e quer matar criancinhas” (a própria mulher de Serra disse isso num corpo-a-corpo na rua).

Sei que há muita gente, homens e mulheres, que não gosta da Dilma. Gente que até já votou no PT , mas se decepcionou com o PT. Muita gente nessa situação escolheu no primeiro turno Marina, Plinio ou até Serra. Mas será que esse povo quer o atraso no Brasil? Duvido…

Serra, se vencer (e acho que não vence), trará com ele o preconceito, o atraso, a visão de que “gay é pecador” e “mulher está aí pra procriar, não pra decidir sobre sua saúde”.

Serra não era assim. Mas ficou assim. Serra hoje é o atraso. Não é à toa que, no twitter, Serra virou “#aiatoláSerra”.

Coitada da Soninha.


lema de serra: o fim justifica os meios




domingo, setembro 12, 2010

Eleições Brasil, a candidata Dilma em apuros

Pesquisa jornalistica (sic) da folha de são paulo descobre que a candidata Dilma Rousseff é culpada no seguinte cassos graves que tem repercusão mundial.



"Serra lamenta: a Dilma me indicou o Xampu Esperança"


"Dilma disse para Paulo Coelho, há 20 anos: continue a escrever, rapaz, você tem talento!"

"Empresa de Dilma forneceu a antena para o iPhone 4"

“Dilma conseguiu parar Itaipú no blackout em 2009 algo que nem os militares, nem Sarney, nem Collor, nem Itamar e nem FHC fizeram”

“Erro de Dilma na coordenação das obras do PAC atrasa conclusão do Coliseu romano em 2.000 anos”

“DILMA ESTAVA NO QUARTO DE RONALDO FENOMENO NO FINAL DA COPA DE 1998”

“Paul Mc Cartney diz "A FOLHA" que Dilma plantou discórdia interna no grupo e levou ao fim dos Beatles”

“Folha Revela - Dilma indicou remédio para Vanusa”

“Dilma afirmou que vai desapropriar o Pantano do Shrek”


parabenizamos aos professionais da pesquisa jornalistica da folha online pelos descobrimentos do historico de Dilma e as intenções dela no futuro governo do brasil (sic).

pobre do shrek e sua familia que não vao ter mais terra para trabalhar....sic

sábado, setembro 11, 2010

"O Fim da América" (estados unidos) Autor: Naomi Wolf

"Poucos de nós consomem muito tempo pensando sobre como o sistema que os Fundadores - políticos que assinaram a Declaração de Independência dos Estados Unidos - estabeleceram protege nossas liberdades. Gastamos ainda menos tempo considerando os métodos dos ditadores do passado para destruir democracias ou reprimir levantes democráticos", alerta a escritora.

Em cartas endereçadas ao jovem ativista Christopher Le, Wolf lista dez etapas clássicas utilizadas por ditadores e aspirantes a ditadores para sufocar uma sociedade aberta. Como exemplo a autora lembra a Alemanha da década de 30, que deixou de ser um país moderno e democrático, de arquitetura e design inovadores, de fashionistas, com ícones pop, colunas de fofoca e organizações de direitos civis e de direitos de homossexuais para protagonizar o Holocausto e se tornar um regime autoritário.

Para a autora, neste momento algumas dessas etapas estão em curso nos Estudos Unidos e todas ameaçam acabar com a democracia. Em 2008, o livro foi adaptado para os cinemas pelas mãos da diretora e produtora Annie Sundberg.

Leia trecho no qual Naomi Wolf aponta semelhanças entre atitudes do governo Bush e o nazismo.

*

Como todo americano, eu assisti aos acontecimentos do 11 de Setembro de 2001 com horror. Depois, como muitos, eu assisti às reações do governo primeiro com preocupação, depois com apreensão e depois, muitas vezes, com choque. Comecei a perceber que havia algo familiar no modo como os acontecimentos se desenrolavam.

Por causa da sensação de déjà vu que eu começava a sentir enquanto lia os jornais todos os dias, fui lembrando como líderes do passado esmagaram sociedades sobre as quais haviam ganhado controle. Eu observei com atenção especial o que acontece quando um líder provoca a transformação de uma sociedade pluralística e democrática numa ditadura.

ECOS HISTÓRICOS

Eu comecei a pensar nesses exemplos de "ressonâncias históricas" - não eram provas de que alguém na administração estudou os detalhes do fascismo e do totalitarismo no século XX, mas certamente eram indicações sugestivas.

O que havia de familiar na imagem de um bando de jovens vestidos com camisas idênticas gritando contra os mesários de um posto eleitoral da Flórida durante a recontagem de votos de 2000? Quais foram os ecos das notícias de que partidários de Bush no sul estavam organizando manifestações públicas para queimar CDs das Dixie Chicks?* (CDs na verdade são muito difíceis de queimar e produzem fumaça tóxica.) O que parecia tão familiar na cena de um grupo ideológico humilhando um acadêmico que deu uma opinião divergente - e depois pressionando o governo estadual para que o reitor demitisse o professor? O que era tão reconhecível nas informações de que agentes do FBI estavam detendo militantes pacifistas em aeroportos? Por que a noção de ser "saudado como libertador" soava tão clichê e expressões como "escondido numa caverna" ecoavam coisas já ouvidas?

Esses acontecimentos pareciam ter ressonâncias históricas porque de fato eles estavam inspirados em acontecimentos da história.

Ninguém pode negar a habilidade dos fascistas em moldar a opinião pública. Eu não posso provar que qualquer pessoa no governo Bush tenha estudado o pensamento e os atos de Joseph Goebbels. Nem estou tentando. Tudo o que estou fazendo é apontar ressonâncias.

Enquanto você lê, pode notar outros paralelos - geralmente nos detalhes dos acontecimentos. O governo Bush criou uma norma pós-11 de Setembro a respeito de líquidos e viagens aéreas. Restrições cada vez maiores levaram seguranças de aeroportos a forçar alguns passageiros a ingerir líquidos: uma mãe de Long Island, por exemplo, teve de beber três garrafas cheias de seu próprio leite antes de embarcar num avião no aeroporto JFK. Outros passageiros adultos foram obrigados a beber leites enriquecidos para bebês. Na era de Benito Mussolini, uma tática de intimidação era forçar cidadãos a beber vomitivos e outros líquidos. Homens da SS alemã requintaram o método: fizeram Wilhelm Sollmann, um líder social-democrata, por exemplo, beber óleo de rícino e urina.17 Claro que leites enriquecidos para bebês não são vomitivos. Mas agentes governamentais - alguns deles armados - forçando um cidadão a ingerir um líquido é uma cena nova nos Estados Unidos.

Em 2002, o governo Bush criou o "Departamento de Segurança da Pátria". Os porta-vozes da Casa Branca começaram a se referir aos Estados Unidos, pela primeira vez, como "a Pátria". Os presidentes americanos até então falavam do país como "a nação" ou "a república", e as questões internas eram "domésticas".

Em 1930, propagandistas nazistas não se referiam à Alemanha como "a nação" ou "a república" - o que era -, mas como "Heimat", "a pátria". Pátria é um termo descrito pela memorialista Ernestine Bradley, que cresceu na Alemanha nazista, como saturado de poder nacionalista: "Heimat é uma palavra alemã que não tem equivalente satisfatório em outras línguas. Ela denota a região em que alguém nasceu e à qual se mantém enraizado... Sentir falta da Heimat causa a doença incurável da Heimweh [nostalgia]." O vice-Führer Rudolf Hess, ao apresentar Hitler num comício em Nuremberg, disse: "Graças a sua liderança, a Alemanha será a Pátria - para todos os alemães do mundo." Um Departamento de Segurança Interna é simplesmente uma burocracia, sujeita a errar; mas um departamento de proteção à "Pátria" tem um outro tipo de autoridade.

Em 2001, o USA Patriot Act** permitiu ao governo federal obrigar médicos a entregar históricos confidenciais de seus pacientes sem um mandado que o justificasse. Suas conversas com seu médico estão agora sujeitas ao escrutínio do Estado. (A legislação nazista da década de 1930 ordenava aos médicos alemães que revelassem ao Estado os históricos médicos dos cidadãos.)

Em 2005, a Newsweek informou que os prisioneiros de Guantánamo haviam visto o Corão ser despejado em vasos sanitários. Sob pressão da Casa Branca, a revista publicou uma correção. Não tinha entrevistado testemunhas diretas dessa prática. Mas organizações de direitos humanos confirmaram relatos de abusos similares envolvendo o Corão. (Em 1938, a Gestapo forçou judeus a limpar privadas com seus filactérios sagrados, os tefilin.)

A Anistia Internacional informa que os interrogadores americanos atormentavam os prisioneiros no Iraque tocando heavy metal em volume máximo em suas celas dia e noite. (Em 1938, a Gestapo infernizou o primeiro-ministro austríaco Kurt von Schuschnigg, na prisão, deixando um rádio ligado em volume máximo, noite e dia.)

Um grupo de direitos humanos iraquiano se queixou de que, em 2004, forças americanas sequestraram esposas inocentes de supostos insurgentes e as mantiveram como reféns para pressionar os maridos a se entregar. (Na Rússia de Josef Stalin, a polícia secreta fazia o mesmo com as mulheres de dissidentes acusados de "traição".)

Quando os Estados Unidos invadiram o Iraque, o vice-presidente Dick Cheney prometeu que seríamos "saudados como libertadores". (Quando o Exército alemão ocupou a Renânia, a propaganda nazista afirmou que as tropas seriam recebidas como libertadoras.)

O presidente Bush alegou que os prisioneiros da baía de Guantánamo podiam ser tratados duramente porque não eram beneficiários das Convenções de Genebra. (Os nazistas recomendaram aos soldados alemães na Rússia que tratassem o inimigo com brutalidade especial, porque eles não eram beneficiários das Convenções de Haia.)

Depois do 11 de Setembro, a então assessora de segurança nacional Condoleezza Rice e o vice-presidente Cheney cunharam uma nova expressão: os Estados Unidos estavam agora em "pé de guerra". Aparentemente, era uma escolha casual de palavras. Mas, se você pensasse no assunto, era também uma espécie estranha de escolha de palavras, já que os Estados Unidos não estavam de fato em guerra. O que é "pé de guerra"? (Líderes nazistas explicaram, depois do incêndio do Reichstag, que a Alemanha, que não estava de fato em guerra, estaria a partir de então em permanente kriegsfusz - literalmente, "pé de guerra").

A Casa Branca de Bush "embutiu" repórteres nas unidades militares americanas no Iraque. A falta de visão crítica da cobertura aumentou consideravelmente. (Agentes de propaganda nacional-socialista "embutiram" repórteres e equipes de câmera nas próprias Forças Armadas: a cineasta Leni Riefenstahl foi misturada às tropas nazistas na Polônia, e o correspondente americano William Shirer entrou com as divisões alemãs na França ocupada.)

O governo Bush despejou de aviões, durante a noite, caixões de soldados americanos mortos e impediu os fotógrafos de registrarem a cena. (Os nacional-socialistas fizeram exatamente o mesmo.)

A Casa Branca anunciou, em 2002, que havia "células dormentes" de terroristas espalhadas país afora. Uma célula dormente, como a imprensa explicou, era um grupo de terroristas que se infiltrava na vida diária americana, esperando, talvez durante anos, o sinal para agir e causar destruição.

O FBI teria localizado uma célula dormente em Lodi, na Califórnia. Depois que um informante foi pago com centenas de milhares de dólares para espionar os muçulmanos da cidade, o FBI deteve dois homens, Umer Hayat e Haimid Hayat, pai e filho. Os dois disseram ter confirmado a existência de uma célula dormente que na verdade não existia, só para interromper uma sequência de interrogatórios apavorantes.

Outra célula dormente muito alardeada seria composta por quatro homens muçulmanos em Detroit. O ministro da Justiça, John Ashcroft, dizia que eles haviam tido conhecimento prévio do 11 de Setembro. Integrantes do governo federal acusaram-nos de fazer parte de uma "célula dormente que planeja ataques contra americanos no exterior", segundo relatos da imprensa.

O Departamento de Justiça anunciou que as prisões tinham sido uma das grandes vitórias da guerra contra o terror.

A expressão "célula dormente" penetrou profundamente no inconsciente dos Estados Unidos, tornando-se até tema de um filme feito para TV. Mas, em 2006, Richard Convertino, promotor do caso Detroit, foi indiciado sob acusação de tentar apresentar provas falsas no julgamento e de esconder as verdadeiras, numa manobra para sustentar a tese do governo sobre os réus. Todas as acusações contra os dois homens foram retiradas e o Departamento de Justiça silenciosamente retirou a acusação. Mas você provavelmente não soube nada disso, e as arrepiantes histórias de células dormentes continuaram no ar para perturbar seu sono.

Célula dormente era algo de que a maioria dos americanos nunca tinha ouvido falar antes. É uma expressão da Rússia de Stalin, onde os propagandistas diziam que células constituídas de agentes do "capitalismo internacional" - isto é, nós - haviam sido enviadas pelo governo dos Estados Unidos para se infiltrar na sociedade soviética. Esses agentes secretos posariam de bons camaradas, vivendo tranquilamente entre seus vizinhos, apenas esperando o dia em que, dado o sinal, todos eles se levantariam para causar destruição.

Quando o plano terrorista contra aviões destinados aos Estados Unidos foi descoberto em Londres em 2006, um funcionário do FBI deu uma declaração muito divulgada: "Se esse plano tivesse sucesso, o mundo pararia." Os caras do FBI não costumavam falar em linguagem tão poética. (Sobre seus planos em 1940, Hitler disse: "O mundo vai prender a respiração.")

Vale a pena atentar para essas ressonâncias - mas elas não são, essencialmente, tão importantes. O que é importante são os ecos estruturais que você encontrará: o modo como ditadores apoderam-se de democracias ou esmagam levantes democráticos invocando decretos de emergência que sufocam as liberdades civis, criando tribunais militares e criminalizando as opiniões discordantes.

Essas ressonâncias são importantes.

referencia: folha online




sexta-feira, setembro 10, 2010

sábado, agosto 28, 2010

Arqueólogos descobrem cidade egípcia de 3.500 anos


Arqueólogos encontraram no oásis de um deserto ruínas de um assentamento egípcio de 3.500 anos que antecede em um milênio outras cidades antigas, informou nesta quarta-feira (25) o Ministério da Cultura do Egito.

Realizando escavações no oásis Um El-Kharga, um dos cinco desertos ocidentais do Egito - a cerca de 200 quilômetros ao sul do Cairo -, uma missão da Universidade Yale fez a descoberta enquanto trabalhava em um mapa de rotas antigas do Deserto Ocidental.

domingo, agosto 15, 2010

intervencione de Noam chomsky

Noam Chomsky (1928 - ) estadounidense, lingüista y profesor del prestigioso y selectivo Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Como lingüista se le reconoce internacionalmente por crear la Gramática transformacional y generativa considerada (junto con el estructuralismo saussureano) la principal contribución al campo de la lingüística teórica durante el Siglo XX, es Doctor Honoris Causa de una treintena de universidades y un peso pesado de la élite intelectual, no por nada se le considera el intelectual vivo mas importante del mundo.

Aunque por supuesto (y sin desmerecer su contribución a la lengua) es su faceta de activista político la que nos interesa en este foro.

Empezó criticando duramente la guerra de Vietnam cuando nadie se molestaba en hacerlo, desde entonces, Chomsky ha sido un importante analista de la sociedad, la economía y la política mundial, centrándose (por motivos evidentes) en la política exterior norteamericana. La injerencia (cuando no directamente la implicación en mayor o menor medida) de la Casa Blanca en Israel, Indonesia o Nicaragua son recurrentes en sus numerosas conferencias, asi mismo denuncia también todo lo contrario, es decir, el desinterés y el "mirar para otro lado" en Africa o los Balcanes.

Es también muy conocida su labor por desenmascarar la manipulación en los numerosos medios de comunicación norteamericanos, según él, el único periódico que dice la verdad es el Wall Street Journal. Su compromiso con la libertad de expresión es absoluto, lo que le ha llevado a ser identificado con algunas teorías (que ha rechazado públicamente muchas veces) cuando lo que él defendía era el derecho a expresarlas.

Reconoce sus simpatías por el anarcosindicalismo, aunque no es que sea un anarquista como muchos quieren ver, digamos que es un posibilista. Apoya a los Demócratas cuando las encuestas empatan con los Republicanos y a los Verdes y otras fuerzas minoritarias cuando la victoria Demócrata es segura.

Sin mitomanías, sus análisis son certeros, tanto que es un enemigo declarado de los reaccionarios estadounidenses que lo tachan de traidor, manipulador y antiamericano (el paquete completo), tiene su propio apartado en la sección Antiliberales de liberalismo.org, junto a Michael Moore y Rigoberta Menchú.


Filmografía:

* Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media, Director: Mark Achbar and Peter Wintonick (1992)
* Power and Terror: Noam Chomsky in Our Times, Director: John Junkerman (2002)
* Distorted Morality—America's War On Terror?, Director: John Junkerman (2003)
* Noam Chomsky: Rebel Without a Pause (TV), Director: Will Pascoe (2003)
* On Power, Dissent and Racism: A discussion with Noam Chomsky, Journalist: Nicolas Rossier; Producers: Eli Choukri, Baraka Productions (2004)

Interviene también en:

* Last Party 2000, Director: Rebecca Chaiklin and Donovan Leitch (2001)
* The Corporation, Directors: Mark Achbar and Jennifer Abbott; Writer: Joel Bakan (2003)
* Peace, Propaganda & the Promised Land, Directors: Sut Jhally and Bathsheba Ratzkoff (2004)




CHOMSKY: PODER, DISIDENCIA Y RACISMO (2004).
Temas: ¿Por qué nos odian?, la mentalidad de oriente próximo, la guerra contra el terrorismo es una reedición de las anteriores, incluso con las mismas personas, los intelectuales apoyan a los sistemas imperantes y no se permite indagar en las motivaciones, las reacciones desproporcionadas ante el terrorismo, la conveniencia de la amenaza terrorista que da miedo y autoriza a los gobiernos a todo, hay un racismo socialmente aceptable (árabe) y otro inaceptable (judío o negro), en los mass media solo saldrá lo peor de los disidentes, pero nunca se discutirán sus planteamientos, los movimientos populares están trabajando en la dirección correcta para minimizar los abusos del poder.


Calidad: DVDRip
Formato de Vídeo/Códec: DivX
Duración: 60'
Vídeo Bitrate: 1497 kbit/s
Resolución: 720 x 576
Formato de Audio/Códec: 128 kbps Mp3 CBR JointStereo
Idioma: Inglés
Subtítulos: Español (Incrustados)
Tamaño del archivo: 700 MB





NOAM CHOMSKY: REBEL WITHOUT A PAUSE (2003).
Este documental hace un seguimiento por diversas conferencias y charlas de Chomsky, y expone algunos de sus temas preferidos: La guerra contra el terrorismo, Oriente Medio, los halcones en el poder, el pasado de Sadam como amigo de EEUU, el control de los medios de comunicación por la publicidad (a veces el negocio son los propios anuncios) haciendo a los medios dependientes, el control del ciudadano que más allá de su mera opinión política (también llega al consumismo), la teoría del uso del miedo para tener carta blanca y hacer lo que se quiera, las privatizaciones para desunir a la gente, la esperanza del activismo, el 11-S, la búsqueda de la verdad fuera de los canales oficiales, el fenómeno del éxito de Chomsky.... También contiene reflexiones críticas contra tópicos de la izquierda: como que la caza de brujas de McCarthy no fue para tanto, que no hay tanta delincuencia en EEUU, la desmitificación del Kennedy anti-Vietnam o que EEUU sea uno de los países con mayor libertad de expresión.


Calidad: DVDRip
Formato de Vídeo/Códec: XviD
Duración: 73'
Vídeo Bitrate: 888 kbit/s
Resolución: 608 x 336
Formato de Audio/Códec: 130 kbps Mp3 VBR JointStereo
Idioma: Inglés
Subtítulos: Español (Incrustados)
Tamaño del archivo: 543 MB






CONFERENCIA DE CHOMSKY SOBRE IRAQ (2003?).
Chomsky reflexiona sobre el esfuerzo que tenemos que hacer para mantener la libertad que tenemos, sobre el desprecio de Sadam en la región, y cómo Bush ha conseguido que sea venerado como un líder allí. Otros temas tocados en la conferencia son el incumplimiento de resoluciones de la ONU, el documento del New American Century que dice que EEUU tiene que usar la fuerza para mantener su hegemonía mundial y el concepto de guerra preventiva (legal en sí mismo, pero no es el caso de cómo lo usa la administración Bush), la política del miedo, lo cerca que estuvimos de una guerra nuclear en la crisis de los misiles, y el optimismo que se deriva de la fuerza de muchos movimientos sociales o anti-guerra.


Calidad: CAMRip
Formato de Vídeo/Códec: DivX
Duración: 47'
Vídeo Bitrate: 1497 kbit/s
Resolución: 720 x 576
Formato de Audio/Códec: 128 kbps Mp3 CBR JointStereo
Idioma: Inglés
Subtítulos: Español (Incrustados)
Tamaño del archivo: 550 MB






DISTORTED MORALITY (2002). Chomsky reflexiona sobre el concepto de terrorismo. Aceptando la definición de EEUU, nos muestra como los mismos EEUU han cometido actos de terrorismo cuando les ha convenido y lo han disfrazado bajo otro nombre. Centrándose en Oriente Medio y América Central, se hace un repaso de algunas acciones terroristas reconocidas mundialmente frente a otras no tan conocidas (aunque ciertas) que no dejan en buen lugar a EEUU o a Israel. La conferencia gira en torno al terrorismo, y sin negar los acontecimientos más conocidos, ahonda en la doble moral a la hora de no calificar de terrorismo esas mismas acciones que los EEUU han implementado en su política exterior.



Calidad: DVDRip
Formato de Vídeo/Códec: XviD
Duración: 55'
Vídeo Bitrate: 1628 kbit/s
Resolución: 512 x 384
Formato de Audio/Códec: 117 kbps Mp3 VBR JointStereo
Idioma: Inglés
Subtítulos: Español (SRT)
Tamaño del archivo: 694 MB






POWER AND TERROR: NOAM CHOMSKY IN OUR TIMES (2002).
Tras el 11-S los gobiernos han podido tomar medidas que antes no podían tomar pero la reacción de la gente también se ha movilizado más y en muchos diversos sentidos. Chomsky despliega un abanico de ideas valientes y argumentos muy interesantes: ¿por qué se odia tanto a EEUU? EEUU practica también el terrorismo y la hipocresía al denunciar el terrorismo internacional pero seguir apoyando la violencia en otros países, el 11-S no fue nada nuevo en otras partes del mundo, la lucha contra el terrorismo debería empezar por dejar de apoyar a estados terroristas, la condena del vencido olvida los crímenes del vencedor (no necesariamente EEUU), la función de los intelectuales siempre ha sido apoyar a los poderosos, existe cierta apertura de los medios y un movimiento popular de oposición al poder descontrolado que antes no existía, el eje del mal...

Calidad: DVDRip
Formato de Vídeo/Códec: XviD
Duración: 74'
Vídeo Bitrate: 1222 kbit/s
Resolución: 480 x 320
Formato de Audio/Códec: 128 kbps Mp3 CBR JointStereo
Idioma: Inglés
Subtítulos: SRT en Español
Tamaño del archivo: 696 MB


>> PANDO: Paz, propaganda y la Tierra Prometida (Video)
>> PANDO: Paz, propaganda y la Tierra Prometida (Subtitulos)





************************************************** ************
************************************************** ************
** PANDO: Poder, disidencia y racismo
** PANDO: Rebelde sin pausa
** PANDO: Conferencia sobre la guerra de Iraq
** PANDO: Distorted Morality
** PANDO: Power and Terror | Power and Terror (Subtítulos)
** PANDO: Manufacturing Consent (Parte 1)
** PANDO: Manufacturing Consent (Parte 2)


no site encontrara mais imformação

en el site encontrara mayor informacion

videos con leyenda en español

terça-feira, agosto 03, 2010

Los Mapuches no son cubanos disidentes

El escandaloso silencio de la ''prensa seria'' de las Américas ante la huelga de hambre que, desde hace más de 15 días, mantienen 31 Mapuches en diversas cárceles de Chile. Allí se encuentran detenidos como consecuencia de la aplicación de la Ley Antiterrorista aprobada por Pinochet . Los huelguistas y los prisioneros políticos no son noticias, no son reportados; son ''desaparecidos mediáticos'', y la opinión pública nada sabe de ellos.


Quienes criticamos el sesgo ideológico conservador de la autodenominada ''prensa libre'', o ''independiente'', debemos luchar contra la convicción profundamente arraigada en la población de que los medios informan y se limitan a ''dar'' la noticia, haciendo a un lado cualquier afán político. La visión que cultivan los poderes mediáticos es que ellos se limitan a ''reflejar'' la realidad, y que cuando elaboran alguna interpretación de la misma -que inevitablemente es política en la medida en que atañe a una problemática pública- tal cosa queda circunscrita a lo escrito, o dicho, en las columnas editoriales o de opinión, claramente diferenciada de la parte propiamente informativa que supuestamente es ''apolítica'' y objetiva. En realidad, salvo contadas excepciones, lo que ocurre es exactamente lo contrario: se informa o se desinforma en función de la perspectiva política por la que cada medio ha tomado partido, y ella tiene sólo dos posibles registros: o se está por la conservación o se propone la superación del orden social existente. En asuntos como éste la ''imparcialidad'' es imposible.

Un ejemplo luminoso de lo que decimos lo proporciona el escandaloso silencio de la ''prensa seria'' de las Américas ante la huelga de hambre que, desde hace más de 15 días, mantienen 31 Mapuches en diversas cárceles de Chile. Allí se encuentran detenidos como consecuencia de la aplicación de la Ley Antiterrorista aprobada por Pinochet . Producto de esa monstruosa legislación, todavía en vigor luego de 20 años de vida supuestamente democrática, 57 Mapuches han dado con sus huesos en las cárceles de la ejemplar democracia chilena, y alrededor de un centenar ha sido procesado por la justicia de ese país por luchar para recuperar la tierra de sus ancestros. No sólo eso: el ''Estado de derecho'' en Chile, tan alabado por analistas y opinólogos al servicio del imperio, hace posible una aberración jurídica que sin embargo no provoca ningún comentario: que los detenidos puedan ser juzgados por la Justicia Civil y también por la Militar, por lo que corren el riesgo de ser condenados en dos diferentes fueros por los mismos delitos que supuestamente habrían cometido. Dos de los detenidos que recientemente se unieron a la huelga de hambre, Carlos Muñoz Huenuman y Eduardo Painemil Peña, hicieron saber mediante el sitio web País Mapuche (http://paismapuche.org/?p=554) que, ''con esta medida extrema y justa, extendemos la resistencia llevada a cabo por los presos políticos Mapuche en los distintos penales chilenos, que busca denunciar las injusticias cometidas en contra de nuestro pueblo, las que se ven reflejadas en violentos allanamientos, donde sus víctimas son principalmente ancianos y niños; la utilización indiscriminada y arreglada de testigos protegidos incluyendo menores de edad; el excesivo tiempo de las investigaciones encabezadas por el Ministerio Público que sólo perpetúan la prisión preventiva y en definitiva, rechazar los montajes político-judiciales, sustentados por la aplicación de la Ley antiterrorista, que buscan encarcelar a luchadores sociales Mapuche que hacen frente a la guerra de exterminio que nos declaró el Estado chileno.''

Lo que reclaman los Mapuche, y que es el fundamento último de todas sus movilizaciones, es la devolución de sus tierras ancestrales expropiadas violentamente por los abanderados de la ''civilización''. Sus homólogos del otro lado de la Cordillera, en la Argentina, decían que los pueblos originarios de la Patagonia eran salvajes porque desconocían las sacrosantas virtudes de la propiedad privada, y con ese pretexto practicaron su genocidio, dulcificado en la historiografía oficial con el nombre de ''Conquista del Desierto''. En Chile esta misma política de exterminio recibió un nombre no menos cínico: la ''Pacificación de la Araucanía.'' En la Argentina esta tragedia fue documentada y denunciada en la extensa obra del historiador Osvaldo Bayer, y hoy existe una conciencia cada vez más nítida de los alcances e implicaciones de este infame y sangriento despojo. Para recuperar eso que les fue arrebatado luchan hoy los Mapuches chilenos; y también para poner fin a la aplicación de la Ley Antiterrorista a las luchas ''del Pueblo Nación Mapuche'', como se consigna en uno de sus documentos; acabar con la militarización de sus comunidades, el doble procesamiento a manos de la Justicia Civil y Militar, la libertad de todos los prisioneros políticos Mapuche, amén de otras demandas más puntuales.

Como puede observarse la agenda de sus reivindicaciones es frondosa y de carácter estructural, y conspira contra el aceitado rodaje de la acumulación y explotación capitalistas en boga en el Chile actual. Por eso la huelga de los Mapuches no es noticia y debe ser silenciada; ocurre, pero no llega al espacio público y poquísimas personas pueden enterarse de lo acontecido. El principal diario chileno, el archi-golpista y contumaz pinochetista El Mercurio -inmortalizado en la denuncia de los estudiantes en 1967 que se sintetizaba en la frase ''Chileno: El Mercurio miente''- miente otra vez y nada dice al respecto. Al buscar en su archivo ''huelga de hambre'' los resultados que arroja se refieren, previsiblemente, a los ''disidentes cubanos'', o a un ayuno de algunos dirigentes de clubes de fútbol bolivianos, o a un par de episodios similares en su intrascendencia. Si uno persiste en la búsqueda surge una avalancha de informaciones sobre la huelga de hambre de Zapata y Fariña en Cuba, acompañada de estremecedoras fotografías cuyo impacto no puede ser otro que el de suscitar la incondicional solidaridad del lector o televidente con la víctima. Si se continúa la búsqueda bajo el nombre de ''Mapuches'' lo que aparece es una referencia a una ocupación de tierras realizada el jueves pasado; la presencia de un sol Mapuche en el nuevo billete de $ 20.000 emitido por el Banco Central de Chile y la detención de un miembro de esa etnia que habría participado en un ataque incendiario en La Araucanía. Los huelguistas y los prisioneros políticos no son noticias, no son reportados; son ''desaparecidos mediáticos'', y la opinión pública nada sabe de ellos. Un espeso manto de silencio (cómplice) es arrojado por el más importante diario de Chile, y por las agencias noticiosas que deberían haber comunicado la novedad. Fue Gracias a TeleSur que nos enteramos de esta situación, algo que los ''medios de confusión de masas'' se encargaron de silenciar.

Una búsqueda en La Nación de Buenos Aires sólo sirve para ratificar la misma evidencia y su ''desinteresada'' solidaridad con Fariña y los disidentes cubanos, sobresaliendo en su empeño el inefable Marito Vargas Llosa quien dando nuevas muestras de su ignominiosa capitulación ideológica exalta a aquéllos como verdaderos ''héroes de nuestro tiempo.'' Claro, de la huelga de hambre de los 31 Mapuches no dice ni una palabra. Esos no son héroes sino indios cimarrones, que merecen pudrirse en la cárcel y enfrentar un doble juicio civil y militar ¡Imagínense lo que Marito diría si algo semejante ocurriera en Cuba, Venezuela, Bolivia o Ecuador! Se rasgaría las vestiduras, pondría el grito en el cielo, deploraría este ataque al ''Estado de derecho'', llamaría a la prensa internacional y a todos los intelectuales financiados por el imperio a informar sobre el asunto, y a los líderes del ''mundo libre'' a sancionar a los países cuyos infames gobernantes cometen tamaño atropello. Pero para ganar la primera plana de los grandes oligopolios mediáticos que controlan de manera casi absoluta la información a nivel mundial no basta con una huelga de hambre. Hay que hacerla en el sitio apropiado: Cuba, en primer lugar, o en Venezuela, Bolivia o Ecuador. En otro lugar no es noticia. ''Libertad de prensa'', que le dicen.

Atilio A. Boron- telesur tv


domingo, agosto 01, 2010

Vamos acabar com la salvajeria taurina





En españa, un grupo pequeño pero corajoso, se manifestó a favor de la abolicion de un "fiesta" sadica que sacrifica los toros de una forma cruel e despiadada. quien puede llamar esto de fiesta o cultura?. Realmente, los que defiendas el evento taurino no tiene argumento cabible, algunos dicen que estarian atentando contra la libertad, libertad?, libertad de maltratar, matar lentamente a un animal saludable en un espectaculo funesto y sadico. un "espectaculo macabro" que se usa para lucrar algunas personas?.

Que manera mas ignorante de tratar a palabra libertad, libertad tiene un significado mas profundo e elevado. Es el derecho de opinar, de la libre circulacion, el derecho de luchar por un mundo mas colectivo y menos individualista. Muchos murieron en nombre de ella, y dan la vida en muchos lugares del mundo, donde existe represion dictadura y opresion (como fué el caso del franquismo de francisco franco).

domingo, julho 25, 2010

Parte de Colombia fue robada por Roosevelt"

El cerro El Bosque, un trozo de vida natural amenazado por la riqueza aurífera que esconde en sus entrañas, desde la semana pasada tiene una importancia de talla internacional. Esa reserva ubicada en el centro de Cauca muy cerca al Macizo Colombiano, es el cordón umbilical que hoy tiene a los indígenas de la región conectados con uno de los intelectuales y activistas de la izquierda democrática más prestigiosos del planeta. Noam Abraham Chomsky. Quienes lo conocen aseguran que es el ser humano vivo cuyas obras, libros escritos o reflexiones, son las más leídas después de la Biblia.

Sin duda el señor Chomsky, con 81 años de edad, es toda una autoridad en geopolítica y Derechos Humanos. Su condición de ciudadano americano le da autoridad moral para ser considerado uno de los más recalcitrantes críticos de la política expansionista y militar que Estados Unidos aplica en el hemisferio. En su país y Europa es escuchado y leído con mucho respeto, se ha ganado todos los premios y reconocimientos como activista político y sus obras tanto en lingüística como análisis político han sido premiadas.

Su paso discreto por Colombia no era para ofrecer las laureadas charlas, sino para recibir un particular homenaje de la comunidad indígena que vive en el Cauca. El cerro El Bosque fue rebautizado como Carolina, que es el mismo nombre de su esposa, la mujer que durante casi toda su vida lo acompañó. Ella murió en diciembre de 2008.

En medio de su agenda, coordinada por la CUT y la Defensoría del Pueblo del Valle, el señor Chomsky sacó unos minutos para atender en exclusiva a Semana.com y hablar de todo.

Semana.com: ¿Qué significado tiene para usted ese homenaje?

Noam Abraham Chomsky: Estoy muy conmovido; especialmente de ver que gente pobre que no tiene riquezas se presten a hacer ese tipo de elogios, mientras que la gente más rica no le presta atención a este tipo de cosas.

Semana.com: ¿Sus tres hijos saben del homenaje?

N.A.C: Todos saben de esto y el bosque. Una hija que trabaja en Colombia contra las empresas internacionales de minería también está enterada.

Semana.com: En esta etapa de su vida qué le apasiona más: ¿la lingüística o su activismo político?

N.A.C: He estado completamente esquizofrénico desde que era joven y sigo así. Es por eso que tenemos dos hemisferios en la mente.

Semana.com: Por cuenta de ese activismo ha tenido problemas con algunos gobiernos, uno de ellos y el más reciente fue con Israel, que le impidió ingresar a tierra palestina a dar una conferencia.

N.A.C: Es cierto, no pude hacerlo pese a que fui invitado por una universidad palestina, pero me encontré con un bloqueo en toda la frontera. Si la charla fuera para Israel, me hubieran dejado pasar.

Semana.com: ¿Esa censura tiene que ver con uno de sus libros titulado Guerra o Paz en Medio Oriente?

N.A.C:
Es por cuenta de mis 60 años de trabajo por la paz entre Israel y Palestina. Realmente yo he vivido en Israel.

Semana.com: ¿Cómo califica lo que pasa en Oriente Medio?

N.A.C: Desde 1967 fue ocupado el territorio palestino y eso hizo de Gaza la prisión al aire libre más grande del mundo donde lo único que les queda por hacer es morir.

Semana.com: ¿Llegó a ilusionarse con las nuevas posturas del presidente Barack Obama?

N.A.C: Es muy similar a George Bush, ya lo había escrito. Hizo más de lo que esperábamos en cuanto al expansionismo militar. Lo único que cambió con Obama fue la retórica.

Semana.com: Cuando Obama fue galardonado con el premio Nobel de Paz, ¿qué pensó?

N.A.C
: Media hora después del nombramiento, la prensa noruega me preguntó qué pensaba del tema y respondí: 'Tomando en cuenta su récord, este no fue el peor nombramiento'. El Nobel de Paz es un chiste.

Semana.com: ¿Estados Unidos sigue repitiendo sus errores de intervencionismo?

N.A.C: Ha sido muy exitoso. Por ejemplo, Colombia tiene el peor récord de violación de Derechos Humanos desde el intervensionismo militar de Estados Unidos.

Semana.com: ¿Tiene alguna opinión sobre el concepto de guerra preventiva que pregonó Estados Unidos?

N.A.C: No existe ese concepto, es simplemente una forma de agresión. La guerra en Irak fue tan agresiva y terrible que se asemeja a lo que hicieron los Nazis. Si aplicáramos esa misma regla Bush, Blair y Aznar estarían colgados, pero la fuerza se aplica a los más débiles.

Semana.com: ¿Qué pasará con Irán?

N.A.C: Hoy existe una gran fuerza naval y aérea amenazando a Irán y sólo Europa y EE.UU. piensan que eso está bien. El resto del mundo cree que Irán tiene derecho a enriquecer uranio. En medio oriente tres países (Israel, Pakistán, India) desarrollaron armas nucleares con la asistencia de EE.UU. y no han firmado ningún tratado.

Semana.com: ¿Cree en la guerra contra el terrorismo?

N.A.C: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo. No se puede pensar en algún país que haya causado más daño que él. Para EE.UU. terrorismo es lo que usted nos hace a nosotros y no lo que nosotros le hacemos a usted.

Semana.com: ¿Hay alguna guerra justa de Estados Unidos?

N.A.C: La participación en la segunda guerra mundial fue legítima y además entraron demasiado tarde.

Semana.com: ¿Esa guerra por recursos naturales en Medio Oriente se puede repetir en Latinoamérica?

N.A.C: Es diferente. Lo que Estados Unidos ha hecho en América Latina tradicionalmente es imponer brutales dictaduras militares que no se discuten por el poder de la propaganda.

Semana.com: ¿Latinoamérica es realmente importante para Estados Unidos?

N.A.C: Nixon dijo: "Si no podemos controlar a América Latina cómo podremos controlar al mundo".

Semana.com: ¿Colombia juega algún papel en esa geopolítica gringa?

N.A.C: Parte de Colombia fue robada por Teodoro Roosevelt con el canal de Panamá. Desde 1990 este país ha sido el mayor recipiente de ayuda militar estadounidense y desde esa misma fecha tiene los mayores récord en violación de Derechos Humanos en el hemisferio. Antes el récord lo tenia El Salvador quien curiosamente también recibía ayuda militar.

Semana.com: ¿Sugiere que esas violaciones tienen alguna relación con los Estados Unidos?

N.A.C: En el mundo académico se ha concluido que existe una correlación entre la ayuda militar que dan los EE.UU. y la violencia en los países que la reciben.

Semana.com: ¿ Qué opina de las bases militares gringas que hay en Colombia?

N.A.C: No es una sorpresa. Después de El Salvador, es el único país de la región dispuesto en dejar que se instalen. Mientras Colombia siga haciendo lo que EE.UU. le pide que haga, éstos nunca van a tumbar al Gobierno.

Semana.com: ¿Está diciendo que EE.UU. derroca gobiernos en América Latina?

N.A.C: En esta década apoyó dos golpes. En el fallido golpe militar de Venezuela en 2002 y en 2004 secuestraron en Haití al presidente electo y lo mandaron para África. Pero ahora es más difícil hacerlo porque el mundo cambió. Colombia es el único país latinoamericano que apoyó el golpe en Honduras.

Semana.com: ¿Tiene algo para decir de las tensiones actuales entre Colombia, Venezuela y Ecuador?

N.A.C: Colombia invadió a Ecuador y no conozco a ningún país que apoye eso, salvo Estados Unidos. Y respecto a Venezuela las relaciones son muy complicadas, pero abogo porque mejoren.

Semana.com: ¿Latinoamérica sigue siendo una región de caudillos?

N.A.C: Ha sido una tradición muy mala, pero en ese sentido América Latina ha progresado y por primera vez el cono sur del continente se está movilizando hacia una integración para superar sus paradojas, como por ejemplo ser una región muy rica pero con una gran pobreza.

Semana.com: ¿El narcotráfico es un problema exclusivo de Colombia?

N.A.C: Es un problema de los Estados Unidos. Imagínese que Colombia decida fumigar Carolina del Norte o Kentucky donde se cultiva tabaco, el cual ocasiona más muertes que la cocaína.

sábado, julho 24, 2010

urso gigante na argentina

urso gigante na argentina


Há 700 mil anos, um urso que pode ter passado de 1,5 tonelada atacava os herbívoros de La Plata, na Argentina.

Trata-se, de longe, do maior urso que já viveu, e do maior carnívoro do planeta durante o Pleistoceno (a Era do Gelo), afirma um dos responsáveis por descrever o fóssil, Leopoldo Soibelzon, do Museu de La Plata.

"É outra ordem de magnitude [perto dos demais ursos]", diz Soibelzon. Há registros de ursos-polares com até uma tonelada no começo do século 20. Hoje, eles e os ursos-pardos, os dois maiores bichos do tipo, não passam de 700 kg.

sexta-feira, julho 23, 2010

Pronunciamento de um veterano de guerra estadunidense, sobre o Iraque:






"E eu me esforcei para ter orgulho do meu serviço, mas tudo o que conseguia sentir era vergonha.
O racismo não podia mais mascarar a realidade da ocupação eles eram gente, eram seres humanos.
Desde então passei a sentir culpa toda vez que via homens idosos, como o que não podia andar e carregamos com uma maca, até que a polícia iraquiana pudesse levá-lo.
Sentia culpa toda vez que via uma mãe com suas crianças, como a que chorava histericamente gritando que nós éramos piores que Saddam, enquanto a obrigávamos a sair de sua casa.
Eu sentia culpa toda vez que via uma garota jovem, como a que eu agarrei pelo braço e arrastei para a rua.
Disseram-nos que lutaríamos contra terroristas. O verdadeiro terrorista era eu, e o verdadeiro terrorismo é essa ocupação.
O racismo nos militares tem sido, durante muito tempo, uma ferramenta importante para justificar a destruição ou ocupação de outro país. Tem sido usado muito tempo para justificar a morte, subjugação ou tortura de outro povo. Racismo é uma arma vital usada por este governo.
É uma arma mais poderosa do que um rifle, um tanque, um bombardeiro, ou um navio de guerra. É mais destrutivo do que um projétil de artilharia, um anti-bunker ou um míssil Tomahawk.
Apesar de nosso país fabricar e produzir essas armas, elas são inofensivas sem pessoas dispostas a usá-las.
Aqueles que nos mandam para a guerra não têm que apertar um gatilho ou lançar morteiros. Eles não precisam lutar na guerra, sua função é vender a guerra.
Precisam de um público que esteja de acordo em mandar seus soldados para o perigo. Precisam de soldados dispostos a matar e serem mortos sem questionar.
Eles podem gastar milhões em uma única bomba, mas essa bomba só se torna uma arma quando as divisões militares estão dispostas a seguir as ordens de usá-la. Eles podem enviar um soldado a qualquer parte da Terra, mas só haverá guerra se um soldado concordar em lutar.
E a classe dominante, de bilionários que lucram com o sofrimento humano, se preocupa somente em expandir sua riqueza, em controlar a economia mundial.
Compreendam que seu poder consiste somente na habilidade de nos convencer de que a guerra, a opressão e exploração são de nosso interesse. Eles sabem que a riqueza deles depende da habilidade de convencer a classe operária a morrer, para controlar o mercado de outro país.
E nos convencer a matar e a morrer, é baseado na habilidade deles de nos fazer pensar que somos de alguma forma, superiores.
Soldados, marinheiros, marines, aviadores, não têm nada a ganhar com essa ocupação. A grande maioria das pessoas vivendo nos EUA, não tem nada a ganhar com essa ocupação.
Na verdade, nós não somente não temos o que ganhar, como sofremos mais por causa disso. Nós perdemos braços e pernas e damos nossas vidas de forma traumática. Nossas famílias têm que ver caixões cobertos com bandeira descendo a terra.
Milhões nesse país, sem assistência médica, trabalho ou acesso à educação, e nós vemos o governo gastar 450 milhões de dólares por dia nessa ocupação.
Pessoas pobres e trabalhadoras deste país são mandadas para matar pessoas pobres e trabalhadoras de outro país, e fazer os ricos ficarem mais ricos. Sem o racismo, os soldados perceberiam que têm muito mais em comum com o povo do Iraque, do que com os bilionários que nos mandam para a guerra.

Eu joguei famílias para a rua no Iraque, somente para chegar em casa e encontrar famílias jogadas às ruas neste país, nessa trágica e desnecessária crise imobiliária.
Devemos acordar e perceber que nosso verdadeiro inimigo não está em alguma terra distante, e não são pessoas cujos nomes não conhecemos ou cuja cultura não compreendemos.
O inimigo é gente que conhecemos muito bem, e que podemos identificar. O inimigo é um sistema que declara guerra quando é lucrativo, o inimigo é uma corporação que nos demite quando é lucrativo, é uma seguradora que nos nega assistência quando é lucrativo, é o banco que toma nossas casas quando é lucrativo.
Nosso inimigo não está a cinco mil milhas de distância, está bem aqui.
Se nos organizarmos, e lutarmos juntos com nossos irmãos e irmãs, nós podemos parar essa guerra, nós podemos parar esse governo, e nós podemos criar um mundo melhor."

"If tyranny and opression come to this land, it will be in the guise of fighting a foreign enemy... The loss of Liberty at home is to be charged to the provisions against danger, real or imagined, from abroad..."
- James Madison

domingo, julho 18, 2010