natureza

el cajon peruano

el cajon peruano, un instrumento musical originario de las raizes afro peruanas, es un legado de la cultura peruana para el mundo. Ese cajon que grita libertad desde los tiempo de la esclavitud, hoy en dia, esta cada vez mas incorporandose en la musica internacional. aqui algunos videos sobre el cajon peruano y tambien tenemos un video de los difusores de este instrumento musical en el brasil, entre ellos el famoso chocolate Riveros.



video 1: observen la habilidad de los niños .

video 2 : Ritmos negros del peru.....ritmos de libertad, poesia para el cajon



video 3: chocolate riveros en el brasil, buen trabajo!!

la vida no vale nada....si....

pablo milanes-cuba

Pisaremos las calles de santiago nuevamente

YO pisare las calles nuevamente

Yo pisaré las calles nuevamente
de lo que fue Santiago ensangrentada,
y en una hermosa plaza liberada
me detendré a llorar por los ausentes.

Yo vendré del desierto calcinante
y saldré de los bosques y los lagos,
y evocaré en un cerro de Santiago
a mis hermanos que murieron antes.

Yo unido al que hizo mucho y poco
al que quiere la patria liberada
dispararé las primeras balas
más temprano que tarde, sin reposo.

Retornarán los libros, las canciones
que quemaron las manos asesinas.
Renacerá mi pueblo de su ruina
y pagarán su culpa los traidores.

Un niño jugará en una alameda
y cantará con sus amigos nuevos,
y ese canto será el canto del suelo
a una vida segada en La Moneda.

Yo pisaré las calles nuevamente
de lo que fue Santiago ensangrentada,
y en una hermosa plaza liberada
me detendré a llorar por los ausentes

terremoto,sismos online

placas tectonicas a nivel mundial em duas dimensões





outro site: terremoro online (portuguese)

terremoto en chile

segundo o historial dos epicentros (terceira figura), em chile os sismos são muito frecuentes, mas esta ves foi forte, 8.8 na escala de Richter; e durou 90 segundos!!!
deve ter sido um desespero para as pessoas.

malvinas son argentinas

el capitalismo salvaje

Brasil: pega ladrao!!!

sabendo que existe um número reduzido de carvenarios (parasitas ou gusanos-de arruda) fazendo vigilia na porta da PF-brasilia, a favor de Arruda= um ser desprezível, resto octogenario ainda da ditadura militar passada e retrograda.

nos gritariamos assim em voz alta!

O Analfabeto Político
Bertolt Brecht

O pior analfabeto é o analfabeto político. Ele não ouve, não fala, nem participa dos acontecimentos políticos. Ele não sabe o custo de vida, o preço do feijão, do peixe, da farinha, do aluguel, do sapato e do remédio dependem das decisões políticas.

O analfabeto político é tão burro que se orgulha e estufa o peito dizendo que odeia a política. Não sabe o imbecil que, da sua ignorância política, nasce a prostituta, o menor abandonado, e o pior de todos os bandidos, que é o político vigarista, pilantra, corrupto e lacaio das empresas nacionais e multinacionais.

hay golpes en la vida tan fuertes!!

vargas llosa y sus mentiras

El retorno de Naomi

Mario Vargas Llosa es un historiador insólito: ha descubierto que el culpable del golpe fascista de Pinochet fue Salvador Allende.

Escribió Vargas Llosa ayer en El Comercio: “Su política (la de Allende) de nacionalizaciones y de desenfreno fiscal provocó una inflación estratosférica, caos y empobrecimiento generalizado, lo que hizo posible el golpe militar y la sanguinaria dictadura de Pinochet.”

Descubrimiento extraordinario. Resulta que todas las investigaciones, incluidas las del Congreso de Estados Unidos, están erradas. No es cierto que Henry Kissinger, secretario de Estados Unidos, ordenara, desde antes de la elección de Allende, que se impidiera el triunfo de éste y que se recurriera, si era preciso, al asesinato. Lo cual se cumplió, Christopher Hitchens, el norteamericano licenciado en filosofía y en economía, ha descrito, con pruebas, ese crimen en el libro Juicio a Kissinger.

Elegido Allende por el Congreso, el imperio no cesó en su lucha contra el gobierno socialista de Chile, que fue el primero en América Latina en introducir cambios revolucionarios sin recurrir a las armas y sin romper la legalidad institucional, algo que la voluntad y la unidad del pueblo ha hecho ahora posible en nuestra América. La hiperinflación y el caos en Chile fueron creados por la maquinaria interna e internacional de Washington.

La nacionalización del cobre, por otra parte, enriqueció al Estado chileno y a sus Fuerzas Armadas, y por eso se mantiene la estatal Corporación del Cobre (Codelco), creada por Allende.

Por supuesto, gran parte del éxito económico de Chile, que el novelista aplaude como fruto del neoliberalismo, se debe al alza del cobre y otros productos de exportación originada no por el acierto de la política económica del gobierno de Chile, sino gracias a la coyuntura creada por el crecimiento impetuoso de economías emergentes como las de China, la India, Rusia y Brasil.

Tal es la verdad de las mentiras de Vargas Llosa.

Justo días antes de examinar el artículo de Vargas Llosa, había leído en The Guardian un extenso ensayo de Naomi Klein, la autora canadiense de La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre, libro que en 2007 vaticinó lo que iba a ocurrir en el mundo a partir de 2008. Klein es profesora de la London School of Economics.

Puso ella en el banquillo de los acusados a la globalización neoliberal de un puñado de corporaciones que apunta al dominio del planeta y se manifiesta en el golpe de Pinochet, el desplome de la Unión Soviética, la guerra en Irak, la práctica de la tortura en Abu Ghraib o Guantánamo.

El ensayo de Klein (tres páginas del diario londinense) se titula The best brand on earth (La mejor marca de la tierra), y se refiere a la operación publicística que llevó a Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos, operación dirigida por cínicos expertos y sin principios.

Dice Naomi que en sus giras de conferencias encontró en todo el mundo miles de personas deseosas de encontrar alternativas viables “al despiadado afán de las corporaciones que actúa bajo el inocuo seudónimo de ‘globalización’.”

La autora desenmascara, sin piedad y sin ira, a Obama.

“Prefiere”, dice, “el gran gesto simbólico al cambio estructural profundo”. “Hará un dramático sobre el cierre de la prisión de Guantánamo mientras avanza una expansión de perfil bajo de la espantosamente ilegal prisión de Bagram en Afganistán y se opone a responsabilizar a los funcionarios de Bush que autorizaron la tortura”.

En párrafo descollante, Naomi Klein señala que “en algunas partes del mundo, particularmente en América Latina, la ola de resistencia se ha ampliado y vigorizado. En algunos países, los movimientos sociales se fortalecieron lo suficiente para unirse con los partidos políticos, ganando elecciones nacionales y empezando a forjar un nuevo régimen de comercio justo”.

Omito, por razones de espacio, muchos aspectos notables del texto de Naomi. Por ejemplo el de la privatización del Estado y hasta de la guerra.

Dice así: “Una compañía que asumió muchos servicios fue Lockheed Martin, el mayor contratista de defensa del mundo”, “Lockheed no gobierna a Estados Unidos”, observó una investigación de The New York Times en 2004. “Pero ayuda a una asombrosa parte de eso… Maneja vuestro correo y totaliza vuestros impuestos. Corta los cheques de la seguridad social y lleva a cabo los censos de Estados Unidos. Administra los vuelos especiales y monitorea el tráfico aéreo. Para que todo eso ocurra, Lockheed escribe más códigos de computación que Microsoft.”

De paso la autora se refiere al faenón de Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa de Bush, en la guerra de Irak. “Los generales necesitaban 500 mil soldados, él les daba 200 mil y contratistas y reservistas cubrían el vacío.”

Y, ¡oh hada germánica! por azar compro la edición de enero de Cicero, el magacín para la cultura política, y hallo allí un ensayo del holandés Leon de Winter en que éste señala los vínculos antiguos de Obama con el Club de Chicago, formado por políticos cínicos y oportunistas sin el menor vuelo con rumbo al cambio económico y social. Título: Mann ohne Eigenschaften (El hombre sin propiedades; es decir, sin programa).

tomado de diario lal primera

piedra azul-brasil

51 aniversario da revolução Cubana

Milhares de cubanos dançam durante celebrações do 52º aniversário da Revolução Cubana, na noite desta sexta-feira (1º), em Havana, capital do país.

Boris casoy: A voz da vergonha

boris casoy
Um individuo que é a voz e o bajulador de um setor da oligarquia e do poder economico. Um individuo que somba de milhões de trabalhadores brasileiros.

Os garis
trabalhadores de sol a sol, que lutam com muita honra para levar um pão e farinha para seus hogares. Pessoas que com muita dignidade realizam seu trabalho, mesmo a pesar de las condições ruims no dia a dia: chuva, sem a proteção adequada etc. Muitos deles poderiam ser medicos, poderiam ser artistas...porem estão nessa posição pela falta de oportunidades que o estado e o sistema oferece a eles.

Então devemos ficar indignados pelas frases ofensivas de este individuo contra os garis, na verdade, esta ofensa va dirigida contra todo trabalhador asalariado, das clases mais desposeidas do povo brasileiro.

Pelo dito por ele na televisão, ele define claramente a classe social a qual pertence, define tambem o odio a intolerancia e o despreço contra milhoes da classe desposeida a qual pertence os garis.
O dia que esta classe social acorde da sua letargia, não teremos mais os boris casoy.

Diego rivera: A arte do povo para o povo

o muralismo mejicano e a cultura popular

O poderoso chefão : berlusconi

Make a game | Picchia Berlusconi | Free games | Pictogame

Se divirrta socando virtualmente ao poderoso chefão da italia.

hay chabela, bellisima ranchera mejicana

Al mirar tus lindos ojos y al mirar tus lindas formas,
Yo me digo: ay! Chabela.
Y al saber que no me quieres y al saber que me desprecias
Yo me digo: ay! Chabela.

Cuando paso caminando debajo de tu ventana,
Echo un grito: Chabela!
Más después sale tu hermano y tu máma y tu pápa
Y me dicen: ay! Chabela.

Ay! Chabela, Chabela, Chabela,
Es el nombre que yo llevo.
En mis días y en mis noches
Yo me duermo y me despierto
Y en mis sueño de contento
Y te digo: Ay! Chabela.

Cuando pasas caminando con tus curvas enseñando,
Yo me digo: Ay! Chabela.
Después te veo vacilando y con otros coqueteando
Y me digo: Voy, voy muy Cleopatra no, greñuda, Chabela.

Más si al fin me hicieras caso y me dieras un abrazo,
Te dijera: "Pero qué bárbara mujer, como te has puesto," ay! Chabela.
Más tu amor es un fracaso, mejor me doy un balazo
Y te digo: adiós Chabela.

Ay! Chabela, Chabela, Chabela,
Es el nombre que yo llevo...

Campeones mundiales de ajedrez 2009:Deysi y Jorge Cori

Felicitaciones muchachos !!

El año pasado, en Singapur, se proclamaron campeones mundiales sub-13 y sub-15.

Los hermanos campeones del mundo juveniles sub-16 y sub-14 (año 2009)

(aqui una entrevista con ellos)

Onde esta Chico mendess!!

seca na amazonia

A seca de 2005 na Amazônia teve um impacto de 5 bilhões de toneladas extras de dióxido de carbônico na atmosfera terrestre, o que supera as emissões anuais de Europa e Japão, segundo estudo coordenado pela Universidade de Leeds, no norte da Inglaterra, divulgado na nova edição da revista Science.

Os cientistas afirmam que o fenômeno excepcional reverteu drasticamente o processo de absorção de carbono pela floresta, o chamado "sequestro de carbono", que vinha ocorrendo há pelo menos 25 anos e que ajudava na redução dos efeitos das mudanças climáticas.

Normalmente, a Amazônia absorve cerca de 2 bilhões de toneladas de dióxido de carbono por ano. Mas, de acordo com o estudo, por causa da morte de árvores, a seca de 2005 fez com que essa quantidade de gás permanecesse na atmosfera e ainda levou a floresta a gerar outros 3 bilhões de toneladas.

A partir dos dados colhidos no estudo, os pesquisadores observaram que a Amazônia é "surpreendentemente sensível" à seca.

"A floresta vem ajudando a reduzir a velocidade das mudanças climáticas, mas agora vemos que confiar nesse 'subsídio' da natureza é extremamente perigoso", disse um dos coordenadores da pesquisa, Oliver Phillips, da Universidade de Leeds.

Seca 2009

A seca na região do rio Manaquiri levou a morte milhares de peixes. O rio Manaquiri, é um afluente do rio Solimões e fica na cidade de mesmo nome, Manaquiri, no Estado do Amazonas.

A falta de oxigênio na água fez com que os peixes buscassem por ar na superfície, contudo cansados, morreram aos milhares neste mês de novembro na Amazônia. É justamente pela interferência do homem no meio ambiente, e na Amazônia, que acontecem secas na região e a consequente mortes de peixes. Não foi só pela falta de chuva.

A Guerra Contra a Democracia (documentário)

Neste documentário John Pilger mostra a perseguição histórica dos Estados Unidos, não pela democracia, mas CONTRA ela. Os EUA, ao contrário de levar a democracia ao mundo (como sempre propagam…), na verdade tem feito de tudo para que isso não aconteça. Viajando para vários países (Guatemala, Nicarágua, El Salvador, Chile, Bolívia, Venezuela), John Pilger mostra as repetidas vezes na história do continente onde os EUA usou as armas para suplantar governos democraticamente eleitos.

O documentário tem um nível de detalhamento e atualidade profundo, indo fundo em cada caso. Contendo entrevistas com o presidente Hugo Chávez, com pessoas comuns nos “barrios” de Caracas organizadas nas “misiones” que lêem sua constituição; com pessoas torturadas pela ditadura chilena (e também pessoas que defendem Pinochet!); com uma sobrevivente dos “esquadrões da morte” em El Salvador; e até com um ex-agente da CIA, que revela como eles propagam sua guerra particular na América Latina… O filme faz revelações surpreendentes e inquestionáveis, da tragédia e violência imputada pelos EUA e seus aliados locais ás pessoas da América Latina.

John Pilger, é um reconhecido jornalista e escritor australiano, que se dedica á contra-informação e á denúncia das falsidades da democracia capitalista, e das atrocidades cometidas em seu nome. Produziu vários documentários, sendo este um dos melhores dele.

EUA desmascarada

Um documento enviado pela Força Aérea dos Estados Unidos ao Congresso americano diz que a futura base militar a ser instalada na Colômbia fornece “uma possibilidade de conduzir operações de amplo espectro na América Latina”. A cidade de Planquero, na parte central do país, é citada como localidade escolhida.

O relatório foi obtido pelo deputado federal José Genoino (PT-SP) e serviu para justificar parte do orçamento militar do país para o ano de 2010.

O documento, ao qual o R7 teve acesso, também aponta que a base dos Estados Unidos na Colômbia daria apoio a “missões de mobilidade, fornecendo acesso ao continente inteiro, com exceção da região do Cabo Horn”.

O relatório diz, ainda, que a América do Sul é uma “sub-região crítica”, onde a “segurança e a estabilidade estão permanentemente ameaçadas pelo narcotráfico patrocinado por insurgências terroristas, governos anti-Estados Unidos, pobreza endêmica e desastres naturais recorrentes”.

Para Genoino, o fato de o relatório constar do orçamento militar, e não da pasta de combate ao tráfico de drogas, também deve ser questionado:

- Se ele está na pasta da Força Aérea, é porque o foco das bases é a intervenção política e militar. O narcotráfico é apenas um detalhe, ou até um pretexto.

O deputado afirma, ainda, que o documento deve servir de incentivo para que os países da América do Sul se unam para pedir explicações a Estados Unidos e Colômbia

fonte (R7)

Ps1: Eu digo mais, com as intenções de ter base militar no peru, e agora que ja tem na colombia, os norteamericanos (e logo a intenção de bases militares frustrada no paraguay) é fazer um cerco ao brasil. Principalmente os recursos hidricos da amazonia, os recursos naturais (agua,ar, plantas, hervas medicinais, etc)
Considerando o problema de aquecimento, daqui a 20 anos teremos guerra pela agua, pelo ar que respiramos, entao, a amazonia com seus recursos fundamentais está na mira dos buitres do pentangono. Unica forma de parar desde ja ese processo de INTERVENÇÃO QUIRURJICA é o brasil junto com a comunidade de nações da sudamerica (unasur). Um plano continental que exiga a imediata retirada debases norteamericanas da regiao sudamericana.

PS2 Chavez sempre teve razão ao respeito!

cachorra dançarina,especialidade; merengue

sicuri 2009

Casarasiri

Que lindo es casarse por vida,
entre ofrendas y cantares; (bis)
pero la vida que ahora paso,
ya no es lo mismo como esa vez. (bis)
Por eso imploro
eternidad en la juventud. (bis)

Ahora nos queda como esperanza,
las melodías de Conima; (bis)
que escucharás de los sicuris,
como encanto inolvidable. (bis)
Por eso queremos,
a los sicuris de Conima. (bis)

musica nordestina na voz de Ze Ramalho

chao de giz

Seis indicios de que se aproxima el prematuro fin del imperio usamericano

Traducción del inglés para Rebelión y Tlaxcala de Atenea Acevedo

Memorándum para la CIA: tal vez no estén preparados para viajar en el tiempo, pero... ¡les doy la bienvenida al año 2025! Puede que encuentren sus habitaciones un poco pequeñas, que el privilegio de exigir un alojamiento mejor se haya esfumado y que las instalaciones no sean de su gusto, pero más vale que se acostumbren. Así serán las cosas de ahora en adelante.

Bien, vayamos a la versión seria del párrafo anterior: en noviembre de 2008 el Consejo Nacional de Inteligencia (NIC), una filial de la CIA, publicó el más reciente volumen de una serie de publicaciones futuristas pensada para orientar al gobierno entrante de Obama. Con la mirada fija en su bola de cristal, el NIC predijo en un informe titulado Tendencias mundiales 2025 que el predominio usamericano en el globo desaparecería gradualmente en el transcurso de los próximos 15 años al tiempo que surgirían nuevas potencias mundiales, particularmente China y la India. El informe analiza muchas facetas del futuro entorno estratégico, pero su conclusión más extraordinaria y digna de convertirse en noticia fue la proyectada erosión del dominio usamericano en el largo plazo y el surgimiento de nuevos rivales mundiales: “Aunque es probable que Usamérica siga siendo la única superpotencia [en 2025], su fuerza relativa menguará, incluso en el ámbito militar, y su influencia se verá limitada”, afirma de manera lapidaria.

Aquellos fueron otros tiempos. Hoy, tras 11 meses de aquel “futuro”... vaya, que la situación es otra. Las predicciones futuristas tendrán que ajustarse a los vertiginosos cambios que marcan la realidad del momento. Aunque el informe se publicó después del inicio de la debacle económica mundial, los contenidos se redactaron antes de que la crisis alcanzara sus proporciones reales y, por ende, enfatiza que la caída del poder usamericano será gradual y se dará en un lapso de 15 años. Sin embargo, la crisis económica y los hechos que la han acompañado han afectado drásticamente los plazos de ese pronóstico. El viraje del poderío mundial que predice el informe se ha acelerado como consecuencia de las colosales pérdidas económicas que ha sufrido Usamérica en el último año y de la apabullante recuperación económica de China. A todos los efectos prácticos, ya estamos en el año 2025.

En realidad, muchas de las predicciones generales y de largo alcance del informe Tendencias mundiales 2025 ya son hechos consumados. Brasil, Rusia, la India y China (países conocidos en conjunto como BRIC) ya desempeñan un papel mucho más asertivo en la economía mundial, tal como el informe citado afirmó que sucedería en el transcurso de aproximadamente diez años. Al mismo tiempo, el papel dominante en la escala mundial que alguna vez monopolizó Usamérica con la ayuda de las grandes potencias industrializadas occidentales (conocidas en conjunto como el G-7) se desvaneció a un ritmo sorprendente. Los países que alguna vez buscaron la guía de Usamérica ante problemáticas internacionales de peso ahora hacen caso omiso de la asesoría de Washington y crean sus propias redes políticas autónomas. Usamérica se muestra cada vez más reacia a desplegar sus fuerzas militares en el extranjero a medida que las potencias rivales incrementan sus propias capacidades y los actores no estatales confían en medios “asimétricos” de ataque para vencer la ventaja usamericana en la contienda convencional.

Parece que nadie habla de esto en voz alta (todavía), pero digámoslo sin ambages: no ha transcurrido ni un año del período de 15 del informe Tendencias mundiales 2025 y los días del predominio de Usamérica en el mundo ya llegaron a su fin. Tal vez tengan que pasar diez o veinte (o treinta) años para que los historiadores, con su mirada retrospectiva, afirmen con seguridad “Ese fue el momento en el que Usamérica dejó de ser la potencia dominante del planeta y se vio obligada a actuar como cualquier otro actor importante en un mundo de múltiples potencias rivales”. En todo caso, hay que prestar atención a los indicadores de esta gran transición.

Seis estaciones de paso camino a la tierra de las naciones comunes y corrientes

He aquí mi lista de seis acontecimientos recientes que marcan el adelantado inicio de “2025” al día de hoy. Se trata de hechos reseñados en las noticias en las últimas semanas, aun cuando no se hayan recopilado en un solo medio. Estos y otros acontecimientos similares representan un patrón y moldean, de hecho, una nueva era en ciernes.

1. Tras la cumbre mundial económica de Pittsburgh los días 24 y 25 de septiembre, los mandatarios del G-7, las principales potencias industrializadas (G-8 si incluimos a Rusia) acordaron turnar la responsabilidad de la supervisión de la economía mundial a un grupo más amplio: el G-20, que incluye, entre otros países en desarrollo, a China, la India, Brasil, y Turquía. Si bien han surgido dudas en cuanto a la capacidad de liderazgo mundial efectivo de este numeroso grupo, la decisión ciertamente revela un viraje en la ubicación del poder económico internacional de Occidente hacia el Este y el Sur globales. Dicho viraje indica, además, el sísmico declive del predominio económico de Usamérica.

“La verdadera relevancia del G-20 no radica en haber recibido el relevo de manos del G-7/G-8, sino del G-1: Usamérica”. Así lo escribió Jeffrey Sachs, de la Columbia University, en el Financial Times. “A lo largo de los 33 años de vida del foro económico del G-7 Usamérica tuvo la sartén económica por el mango”. Sachs también destaca que el deterioro del liderazgo usamericano en los últimos decenios se vio maquillado por su temprana delantera en el campo de la informática y por el colapso de la Unión Soviética, pero ahora es evidente que el poderío económico se desplaza de Usamérica hacia China y otros dínamos económicos emergentes.

2. Según las noticias, los rivales económicos de Usamérica realizan reuniones secretas y no tan secretas en las que analizan el papel menor del dólar usamericano (y la rápida caída de su valor) en el comercio internacional. Hasta ahora, el uso del dólar como medio internacional de intercambio le ha dado una ventaja económica importante a Usamérica: le basta imprimir billetes para cumplir con sus obligaciones por todo el mundo, mientras otros países deben convertir su moneda al dólar, lo que suele implicar un coste añadido nada desdeñable. Sin embargo, ahora muchos países con grandes volúmenes de comercio (entre ellos China, Rusia, Japón, Brasil y los países petroleros del Golfo Pérsico) están considerando migrar al euro o a una “canasta” de divisas como nuevo medio de intercambio. De adoptarse un plan de este tipo se aceleraría la estrepitosa caída del valor del dólar y se erosionaría aún más la influencia usamericana en la economía mundial.

Se dice que una reunión de ese tipo tuvo lugar este verano durante una cumbre de los denominados países BRIC. Un mero concepto hace un año, cuando la idea misma del BRIC fue concebida por el economista en jefe de Goldman Sachs, el consorcio BRIC se convirtió en una realidad tangible en junio pasado con la reunión inaugural convocada por los cuatro mandatarios de estos países en Yekaterinburg, Russia.

El mero hecho de que Brasil, Rusia, la India y China decidieran conformar un grupo resultó significativo: estos países poseen, en conjunto, alrededor de 43% de la población mundial y se espera que hacia 2030 representen 33% del PIB mundial, es decir, el mismo porcentaje que Usamérica y Europa Occidental tendrán para entonces. Si bien los mandatarios del BRIC han decidido no constituir por el momento una entidad permanente como el G-7, sí han acordado la coordinación de esfuerzos para trabajar en alternativas al dólar y reformar el Fondo Monetario Internacional con miras a que los países no occidentales tengan más peso en dicho organismo.

3. En el ámbito diplomático, Washington ha sido rechazado tanto por Rusia como por China en lo que respecta a su búsqueda de apoyo a fin de incrementar la presión internacional para que Irán detenga su programa de armamento nuclear. Un mes después de que el presidente Obama cancelara los planes de instalar un escudo antimisiles en Europa del Este a guisa de aparente intento de asegurar el respaldo ruso de una postura más firme hacia Teherán, la clase política rusa ha dejado claro que no pretende refrendar nuevas y rígidas sanciones en contra de Irán. “No tenemos la menor duda de que, en la situación actual, las amenazas, las sanciones y las advertencias de presión serían contraproducentes”, declaró Sergei V. Lavrov, ministro de Exteriores de Rusia, después de reunirse el 13 de octubre en Moscú con Hillary Clinton, secretaria de Estado usamericana. Al día siguiente, el primer ministro ruso, Vladimir Putin, comentó que amenazar con sanciones era “prematuro”. Dados los riesgos políticos en los que incurrió Obama al cancelar el escudo antimisiles (medida ampliamente reprobada por el ala republicana en Washington), el rápido rechazo de Moscú a las peticiones usamericanas de cooperación en el tema del armamento iraní solo puede interpretarse como una señal más del debilitamiento de la influencia usamericana.

4. Lo mismo puede inferirse de la reunión de alto nivel celebrada en Pekín el pasado 15 de octubre entre Wen Jiabao, Primer Ministro chino, y Mohammed Reza Rahimi, primer vicepresidente iraní. “La relación entre China e Irán acusa una rápida evolución en la que los dirigentes de ambos países mantienen intercambios frecuentes y amplían y profundizan sus lazos de cooperación comercial y energética”, afirmó Wen Jiabao en el Gran Palacio del Pueblo. En un momento en el que Usamérica está enfrascada en decididas maniobras diplomáticas a fin de persuadir a China y a Rusia, entre otros países, de suavizar sus vínculos comerciales con Irán a modo de preludio de sanciones más rígidas, las declaraciones del gobierno chino no pueden sino considerarse como un claro revés para Washington.

5. Desde el punto de vista de Washington, los esfuerzos por afianzar el apoyo internacional en favor de una guerra de aliados en Afganistán también han topado con una respuesta por demás decepcionante. En un gesto que no puede considerarse más que un trivial voto a regañadientes para apoyar la guerra liderada por Usamérica, Gordon Brown, primer ministro británico anunció el 14 de octubre que su país añadiría más tropas al contingente británico en Afganistán... pero únicamente 500 soldados siempre y cuando otros gobiernos europeos incrementaran su participación militar, condición que, sabía, difícilmente se cumplirá. Hasta ahora, este pequeño contingente provisional representa el total de tropas adicionales que el gobierno de Obama ha conseguido exprimir de sus aliados europeos a pesar de su ímpetu diplomático para reforzar las fuerzas multinacionales de la OTAN en Afganistán. En otras palabras, hasta el aliado más leal y obsecuente de Usamérica en Europa ha dejado de parecer dispuesto a sobrellevar la carga de lo que tiende a verse como otra costosa y extenuante aventura más de Usamérica en la región de Oriente Medio.

6. Por último, con una decisión de destacada relevancia simbólica, el Comité Olímpico Internacional (COI) pasó por alto a Chicago (y a Madrid y a Tokio) y eligió a Río de Janeiro como sede de los Juegos Olímpicos 2016. Se trata de la primera ocasión en que un país sudamericano es objeto de tal honor. Hasta el momento de la votación se pensaba en Chicago como aspirante con grandes posibilidades, sobre todo tras la presencia de Barack Obama, ex residente de esa ciudad, en Copenhague para cabildear al COI. No obstante, los acontecimientos se sucedieron de una manera que desconcertó al mundo, pues Chicago no solamente perdió, sino que fue eliminada en la primera ronda de votaciones.

“Brasil pasó de ser un país de segunda a un país de primera, y hoy empezamos a recibir el respeto que merecemos”, afirmó el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva al celebrar la victoria tras la votación en Copenhague. Y añadió: “Podría morir ahora mismo y saber que ha valido la pena”. Pocos lo dijeron, pero en el transcurso de las deliberaciones para definir la sede olímpica Usamérica fue sumaria y significativamente degradada de única superpotencia a contendiente instantánea del montón. Todo un símbolo en un planeta que se adentra en una nueva era.

artículo completo Fonte (la rebelion)

poesia de juan gonzalo rose

GEOGRAFÍA IMPLACABLE
Mi corazón limita con el mar,
por las noches; con tu amor, por mi cuerpo.
Entre islas fragantes y tus manos pequeñas mi distancia se extiende.
A veces en los vientos marineros me pierdo, a veces en los actos de tu vida me encuentro.
A veces yo confundo tus brazos en la sombra con un blanco archipiélago,
a veces en tus ojos diviso el mar abierto.
Si me ausento no vayan a las altas montañas:
buscadme entre las algas de la mar más cercana, o en los bosques de sombra que derrama su pelo.
Si me muero, buscadme en las altas montañas.
Cual un ave sombría me hallaréis en la nieve largamente dormido,
sin saber si me han muerto de la mar las nostalgias,
o la gran marejada que desata su olvido.

juan gonzalo rose

fraude electoral en afganistan: EUA e Europa dan aval

Tras el retiro del aspirante presidencial opositor Abdullah Abdullah y la cancelación de la segunda vuelta electoral que debía realizarse el próximo 7 de noviembre, el panorama político de Afganistán ha entrado en un nuevo tramo de crisis: el relecto Hamid Karzai carece de legitimidad, habida cuenta de que en la primera vuelta de los comicios sus operadores realizaron un fraude masivo, y para todo mundo, dentro y fuera del territorio afgano, resulta claro que debe su permanencia en el cargo al gobierno de Estados Unidos -el cual no ha tenido más remedio que reconocerlo como presidente- y no a los votantes del convulsionado país centroasiático.
Si las trampas perpetradas por Karzai y sus seguidores persuadieron a su principal rival de la inutilidad de participar en una segunda vuelta, la anulación de ésta y la relección automática del actual gobernante han terminado de desnudar la extrema inutilidad de los empeños occidentales por disfrazar al régimen títere de Kabul de democracia institucional consolidada. La realidad es inocultable: el régimen que encabeza Karzai es sólo una débil bisagra civil entre los señores de la guerra que ejercen el control de las zonas no dominadas por el talibán y los gobiernos que participan en la ocupación militar extranjera.
En la medida en que el pasado proceso electoral fue un intento por legitimar al régimen y justificar así la renovada y aumentada presencia bélica de Washington y la OTAN en territorio afgano, la impresentable relección de Karzai como resultado de ese proceso deja al gobierno de Barack Obama en una situación aún más comprometida y vulnerable que antes de los comicios del 20 de agosto.
El presidente estadunidense apostó el futuro de su política exterior en Asia Central a la concentración de los esfuerzos bélicos de su país en Afganistán, y en el teatro de operaciones tal apuesta ha tenido, hasta ahora, resultados negativos para Washington: las milicias del talibán, lejos de debilitarse, han cobrado una fuerza insospechada, han adquirido presencia en el vecino Pakistán -donde ayer se perpetró un atentado con explosivos en el que murieron 35 personas, y la ONU anunciaba el retiro de su personal extranjero del noroeste del país- y se han multiplicado los ataques terroristas en las ciudades Kabul incluida, lo que deja al desnudo la debilidad y la impotencia de la coalición militar -la más poderosa del mundo, en principio- que opera como fuerza de ocupación en el país centroasiático.
Ahora Obama y su equipo no tienen siquiera el pretexto de respaldar a un gobernante legítimo, representativo y democráticamente electo: han aceptado el fraude y han empezado a recurrir a la práctica políticamente riesgosa de la mentira: elecciones históricas, legalidad y dirigente legítimo son palabras claramente equívocas cuando se trata de calificar lo sucedido en las urnas afganas y su resultado, y tales ejercicios de simulación contaminan de ilegitimidad y descrédito el conjunto de la política exterior del presidente demócrata.
En Afganistán el mandatario de Estados Unidos se enfrenta, en suma, a la disyuntiva de echar a perder sus lineamientos diplomáticos globales o abandonar el empecinamiento injerencista en ese remoto país, sacar a las tropas y reconocer que la superpotencia que preside no tiene la menor posibilidad de normalizarlo, democratizarlo o estabilizarlo.

editorial la jornada

PS1: que la no realizacion del segundo turno podria llevar a mas inestabilidad es solo una disculpa para la continuidad del actual gobierno pro-occidente (eua e europa). Un ese pais sitiado por fuerzas militares occidentales. En este juego, claramente el responsable de la ONU dió el sello de aprovacion a un gobierno impopular, corrupto que fraudó las últimas elecciones.
PS2: Donde está el discurso pro democracia del actual gobierno democrata de Obama y sus aliados europeos. queda evidente que cuando se trata de interes propios, ellos continuan apoyando fraudes, dictaduras, golpes de estado como sucedio en honduras y agora en afganistan.
ps3: esta claro que en el caso de honduras algunos miembro del actual gobierno de obama, del partido republicado y el aparato militar norteamericano dieron aval y apoyo logistico al golpe de estado en honduras. En este golpe tambien tuvo participacion el gobierno peruano de alan garcia con ajuda de pertechos militares de represion.
ps4. Deste modo el gobierno de peru y colombia son los nuevos sartrapas que obedecen fielmente a los interes norteamericano en la region.

Diario de puño y letra del "Che" Guevara será editado en Bolivia

El gobierno publicará el diario que el legendario guerrillero cubano-argentino Ernesto "Che" Guevara escribió durante su campaña en territorio boliviano, se informó el domingo oficialmente.

El ministro de Culturas, Pablo Groux, dijo a la televisora estatal que el diario, con el facsímil de "puño y letra" de Guevara, será lanzado durante la VII Cumbre del ALBA a celebrarse en Bolivia el 16 y 17 de octubre con la presencia de seis presidentes.

mercedes sosa, la negra

llego al topo de la musica popular latinamericana, no solamente gracias a su voz extraordinaria sino principalmente al movimento de resistencia contra todas las dictaduras en nuestra america latina. es el pueblo que llevó a la negra mercedes al pedestal donde se encontró por varias generaciones. Algo que se olvido en los ultimo años de su vida, pues cambio las calles, las universidades, los actos culturales; por hoteles y casas de show a donde frecuentan la clase media alta y la elite conservadora.

violeta parra canta

Portal de arquivos: texto,som,video,livros

http://www.dominiopublico.gov.br

aproveitem e podem baixar tudo de graça
muito util, e foi desenvolvido com software livre

Pre-sal: os entreguistas

Os repórteres Ranier Bragon, Fernanda Odilla e Valdo Cruz - da "Folha"- fizeram a parte deles. Mostraram, de forma irretocável, como três deputados da oposição apresentaram emendas - com redação idêntica - ao projeto do pré-sal apresentado por Lula.

Mais que isso: as emendas atendem aos interesses das empresas petrolíferas que se opõem à Petrobrás.

Ou seja: é batom na cueca.

Nos anos 60/70, era comum chamar de "entreguistas' os políticos que se opunham aos interesses nacionais. Nos anos 80/90 (especialmente durante o governo tucano de FHC) ficou "fora de moda" chamar alguém de entreguista, como ficou fora de moda se definir como nacionalista.

Pois bem: que nome dar ao que fizeram esses três deputados? São entreguistas ou não? Em tempo: dois deles são filiados ao DEM, e um ao PSDB.

DEM e PSDB, como se sabe, formam a neo-UDN.

A velha UDN (comandada por Carlos Lacerda, "O Corvo") tinha como uma de suas características denunciar "escândalos" - como fazem hoje em dia PSDB e DEM. Assim, desviam atenção do que interessa, e além disso sobra mais tempo pra fazer bons negócios.

A reportagem deixa claro porque a oposição (com apoio de vários colunistas da chamada "grande imprensa") fez campanha tão barulhenta contra a "urgência" que Lula pedia na aprovação do pré-sal. Sem a "urgência", sobra mais tempo pra negociar os interesses das empresas petrolíferas.

Mas eu abri esse texto falando dos repórteres da "Folha". Fizeram o trabalho deles. O que chama a atenção é o seguinte: o jornal não destacou o caso como manchete principal na capa.

Claro, a "Folha" também é UDN. Preferiu destacar, pela enésima vez, a história dos atos secretos no Senado.

A UDN segue firme em sua marcha para a desmoralização. 2010 terá dois partidos em disputa: UDN x trabalhistas. Como nos velhos tempos.

Só que os entreguistas hoje em dia perderam a vergonha. Ficaram mais descarados. Os anos de tucanato fizeram mal a eles. Nem sabem mais dissimular.

fonte(blogg periodista rodrigo viana)

flores de nordeste

Revolucion en el seno del Imperio

Joshua Simpson y Benjamin Lewis, ex combatientes en Irak:




En entrevista exclusiva al sitio en Internet de teleSUR, los uniformados explicaron que tal hecho se evidenció una vez más en los últimos comicios. "Con la elección del presidente Barack Obama, mucha gente lamentablemente se está desilusionando al no ver los cambios que esperaban", afirmó Joshua Simpson.

Lewis fue en dos oportunidades a Irak como miembro de las tropas de invasión estadounidenses y actualmente está resistiendo una orden de la marina para ser enviado una vez más a combatir en contra de su voluntad.

Simpson, fue agente de inteligencia para las Fuerzas Armadas estadounidenses por seis años, combatió en Mosul, Irak, de septiembre de 2004 a septiembre de 2005. Dejó las Fuerzas Armadas en noviembre del 2007, después de haber sido informado que regresaría a Irak por segunda vez.

Ambos como ex combatientes, insisten en que "nadie puede ganar a través de una ocupación militar".

Simpson relató que en EE.UU. "tenemos un grupo de solados, como mi compañero y como yo, que nos resistimos a combatir allá, también hay un grupo de solados que se rehúsan y se ponen a discutir cosas como los efectos del imperialismo".

La invasión estadounidense a Irak inició el 20 de marzo de 2003. La Organización No Gubernamental Body Count, aseguró en marzo de este año, al cumplirse un aniversario más de la ocupación, que durante el conflicto cerca de 91 mil iraquíes han perdido la vida.

A continuación, se presenta una entrevista en la que estos dos estadounidenses comparten un poco de sus experiencias en combate y muestran parte de la realidad de lo que se vive en las tierras ocupadas.

- ¿Cuáles son los motivos por los que se resisten a volver a combatir?

BJ: Eso es una pregunta muy dura, hay muchas razones, por lo cual, es difícil dar una respuesta. En primer lugar tengo que decirte que lo que se nos había dicho antes de ir y lo que luego estábamos haciendo en el terreno era una cosa completamente distinta.

Además a nosotros se nos dijo inicialmente que teníamos objetivos de proporcionar ayuda humanitaria pero incluso las mismas órdenes que teníamos impedían que lleváramos a cabo este tipo de trabajo.

Particularmente, en mi segunda ida a Irak, trabajé en una unidad vehicular que se encargaba de hacer controles de seguridad, incluso teníamos allí personal del FBI (Buró Federal de Investigación, en inglés Federal Bureau of Investigation) llevando a cabo la verificación y acreditación de personas que podían ingresar al área de Faluya, entonces me sentí muy mal porque básicamente hacíamos una labor fascista, osea hacíamos los mismo que hacían los nazis durante la segunda guerra mundial.

JS: Mira en primer lugar quisiera decirte que una vez que ya se está en el terreno, las cosas que hacíamos no tenían justificación, es decir, llevamos a cabo detenciones sin razón alguna, podíamos detener gente simplemente porque tuviera alguna apariencia sospechosa o a mitad de la noche romper la puerta de alguien para una verificación.

Un ejemplo, en un país libre, no se supone que tu veas cosas de este tipo, entonces nosotros arrestábamos gente simplemente por exhibir propaganda en contra de la ocupación estadounidense en Irak.

- ¿A propósito de que usted menciona con énfasis la frase "un país libre", creen ustedes posible una revolución en Estados Unidos (EE.UU.) que acabe con las concepciones guerreristas?

JS: Yo creo que en EE.UU. desafortunadamente la mayoría de los ciudadanos están un poco embelesados por los privilegios que te da ser ciudadano de una nación imperialista. En ese sentido debo decirte que los estándares de vida en EE.UU, como nación imperialista, son muy altos, y la mayoría de los ciudadanos o ignoran este hecho o se hacen los locos.

Pero bueno, no todo es malo, incluso dentro de las cosas importantes que hay que resaltar, además de ese lamentable hecho de las bases militares de EE.UU. en Colombia, es que tenemos un grupo de solados como mi compañero y como yo que nos resistimos a combatir allá, también hay un grupo de solados que se rehúsan y se ponen a discutir cosas como los efectos del imperialismo.

Y bueno en este momento somos muy pocos, pero igual como pasó en Vietnan, ya empezamos a ver las cicatrices de la guerra y cada vez más y más gente se va a rehusar a involucrarse en este conflicto.

En cuanto a la revolución debo decirte, mira, ahorita con la elección del presidente Barack Obama, mucha gente lamentablemente se está desilusionando al no ver los cambios que esperaban.

No tengo miedo de afirmar esto, de hecho creo firmemente que la única forma de cambiar las cosas en Estados Unidos es a través de una revolución, porque lamentablemente debo decirte que, como vimos en esta última experiencia, los votos no van a cambiar nada.

- ¿Si no es a través de los votos, de qué manera cree usted que puede impulsarse esa revolución?

JS: Es una pregunta muy dura y por supuesto que todos quisiéramos ver una evolución pacífica de las cosas.

Hay mucha gente en EE.UU que se opone a políticas gubernamentales, que se opone a la ocupación, que espera tener un sistema de salud accesible y decente, de hecho incluso mucha gente tiene una idea de lo buena que serían políticas similares a un socialismo en muchos aspectos, lo que pasa es que lamentablemente nosotros ahorita estamos viviendo una realidad que ustedes vivieron durante la llamada Cuarta República, es decir una política bipartidista, tienes por un lado demócratas, por otro lado republicanos y son al final lo mismo.

BJ: Y eso persiste en la actual estructura gubernamental.

etrevista completa aqui

pandemia: intereses economicos das grandes transnacionais

fotos interesantes

honduras

o cardenal de tegucigalpa, deu apoio aos golpistas, como sempre a igresia catolica se posiciona a favor da oligarquia e a direita hondurenha. Na historia das americas esta posição não é casualidade, ja á tradicional. Por um lado pedem a colaboração monetaria a seus fieis a maioria pobres, e por outro lado qual judas da as costas e apoio posições politicas contrarias aos interesses da mesma gente.

Homenage a los caido en la selva peruana

.

En los años 90, los gobiernos de garcia perez y posteriormente fujimori utilizaron como carne de cañon a los indigenas de la selva peruana (ashanincas) y a los indigenas e campesinos de los andes, dandoles viejas armas de mandera, para enfrentarse a la guerrilla maoista. Despues de aniquilar a la subersion armada, el gobierno peruano y la clase burguesa se olvidaron de nuevo de esa masa de indigenas y campesinos que les sirvio de escudo. el pueblo volvio a la miseria, a la explotacion, al hambre. En su nuevo gobierno alan garcia gobierna con la mente y la tactica de un fascista, la que otrora fué el APRA ( alianza anti-imperialista e indoamericana..?) hoy constituye el brazo armado e ideologico en la region del imperialismo norteamericano. hoy el aprismo de alan garcia es PRO-imperialista, fascista y genocida, peor que en el gobierno anterior. En defensa de los intereses de los grandes hacendados, burgueses y transnacionales, no se intimidó en matar decenas de campesinos e indigenas de la region amazonica del peru. Utilizo para esta masacre a pobres y malpagos policiales y militares de bajo escalon. De nuevo, en el teatro de la lucha de classes, el gobierno fascista y opressor asiste por la television el confronto de dos sectores del pueblo. Por un lado; hombres y mujeres que defienden los intereses de sus hijos y de su pueblo a una vida digna, una vida que deve ser con respeto a la madre naturaleza; y por otro lado gente pobre tambien pero con alma de esclavo, pues en la practica defienden intereses de sus patrones: el gobierno y la clase politica que tiene el poder en las manos.

la historia se repite y se repetirá hasta la victoria final del hombrecolectivo en equilibrio con su entorno y la naturaleza.

recordemos lo que paso en huanta en 1969, tambien el gobierno masacró a estudiantes y campesinos que defendian la gratuidad de la enseñanza en los andes de ayacucho-huanta.



http://ayacucho.blogcindario.com/2007/10/00026-video-flor-de-retama.html

o governo de "cavernicolas" não pode voltar jamais

Militar não serve para estar no poder, ele tem que estar construindo escolas, estradas, portos, hospitais. somente isso justifica a sua existencia.
Unicamente o povo que pode verdadeiramente defender os interesses de um pais, a sua soberania.
Olhando historias antigas e recentes, pelo menos na américa latina, fica evidente que os militares serviram interesses da burguesia, da classe dominante, os seus privilégios. E pior ainda, sempre usaram os jovens filhos do povo (aqueles que não tem trabalho, que não conseguiram ingressar a uma universidade), como carne de canhão para enfrentar o povo que saía as ruas para defender seus direitos. Em resumo, uma obra teatral trágica onde a classe dominante e os altos mandos militares ficaban olhando pela TV o efrentamento sangrento e fratricida entre um setor da classe dominada: estudantes, trabalhadores, proletarios, sindicalistas e por outro soldados de baixa categoria (os mulas) . Os primeiros defendendo seus direitos a vida, a uma melhor educação, qualidade de vida; e os segundos defendendo ao patrão, ao burgues, a classe dominante. Neste sentido podemos dizer que este soldados que se atreveram a levantar a mão contra o povo sempre tiveram alma de escravo.