A folha online publica no domingo 16 maio um reporte da BBC Brasil que cita a sua vês uma publicação
do dia anterior sábado do jornal "the Washington post".

1) não é casualidade esta correlação de jornais, the Washington POST-BBC Brasil-Folha online, especialmente
quando se trata de assunto de interesse comum que é o interesse dos estados unidos, pior ainda
quando á idéia é colocar um posicionamento político a favor dos interesses econômicos, políticos e militares
dos estados unidos-europa, como é o casso da questão do desenvolvimento da energia nuclear do irá.
2) A pesar que se possa pensar que são jornais sérios e talvez tenham especialista em diversos assuntos de caráter mundial, é fácil contestar os argumentos deles, dos três
a) folha online-disse:
Um editorial publicado na edição deste sábado do jornal americano "The Washington Post" critica a viagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao Irã e diz que a postura brasileira ignora a "repressão brutal" no regime iraniano

(3) De fato, no Irá tem sim repressão, é um governo de cunho religioso, principalmente as mulheres
não podem dar-se muitas liberdades, coisas que nos países capitalistas poderiam fazer a luz do dia, mais quem disse que estas "liberdades" todas são boas e boas para todo mundo?. Quem disse que colocar silicone aos 15 anos, gastando Miles de dólares, seria uma boa causa ou elevaria a moral o espírito das mulheres num pais capitalista como estados unido o outro similar?
No Paquistão tem repressão contra vários setores da população mais tem armas nucleares com claro consentimento e colaboração dos estados unidos.
O próprio estados unidos reprime os seus cidadãos, cidadãos de origem latina, com leis que lessa os direitos humanos. os emails, os telefones são grampeados, o cidadão americano não tem mai vida privada, ela e vigiada 24 horas. Pior ainda estados unidos realiza repressão brutal contra seus inimigos, ai esta a prisão de guantamo, as cárceres secretas em Europa, Iraque, Afeganistão, é bombardeia cidades, famílias na fronteira
Paquistan-afeganistao, passando por cima dos governos dos países. Estados unidos e seus pasquins do momento não têm moral para falar de repressão brutal.
b) “Irá Lula ao menos se preocupar em mencionar o sangue derramado por seus anfitriões nesta semana? Podem esperar sentados”

4) a sangue derramado em Nicarágua pelos mercenários financiados pelo governo "democrata" de Reagan, nos anos 80 não será esquecido;
-a sangue derramado nos Bálcãs, pelos bombardeios da OTAN, também não será esquecido.
-os centos de Miles de civis mortos na invasão do Iraque também não serão esquecidos.
- os Miles de afegão que estão morrendo com armas químicas norte-americanas também não será esquecido.
- os Miles de kurdos mortos com as armas químicas utilizadas pelo exercito de sadam Hussein quando este era amigo intimo de Washington também não será esquecido.
-e claro aqui no Brasil, também tem repressão brutal, contra os pobres, contra os excluídos, muitas chacinas
foram feitas por órgãos represares do governo estadual.

c) “Ninguém fora de seus próprios governos acredita que serão bem-sucedidos", diz o editorial.
(5) Porque os países como estados unidos, frança, Inglaterra ate a Rússia, insistem em que os objetivos de lula de não será alcançados? A primeira resposta é simples, eles não querem que seja assim, eles não querem resolver as diferenças com dialogo e acordo bilateral ou multilateral, eles querem é impor suas condições a qualquer país que queira ter soberania nuclear. Se Irá tivesse um governo pro - ianque, com certeza eles poderiam dominar a tecnologia nuclear, ate poderia ter ogivas nucleares ate poderiam usaras. Então na verdade o governo norte americano não está interessado nos cidadãos iranianos.
Hoje em dia quando existe a possibilidade que o consumo excessivo de energia não seja abastecido com petróleo, precisa o desenvolvimento de energias alternativas, e Brasil esta interessada também em ter
domínio da tecnologia nuclear para objetivos pacíficos.


d) “Um regime que está ativamente engajado em assassinar seus cidadãos não vai se engajar em 'negociações de boa fé'. Se houver mudanças no Irã, devem vir daqueles cuja repressão os dois presidentes estão ignorando”, [*]

6) como, disse anteriormente, repressão existe no Brasil, no peru, na Colômbia, no Israel, no pro pio estados unidos, etc., a questão não é essa, eles querem é limitar o acesso a tecnologia nuclear assim poder
dominar o mundo e impor sua condições econômicas e ou militares em aqueles países de menor desenvolvimento. Alias se o respeito aos direitos humanos fosse condição necessária para ter armas nucleares, estados unidos não deveria ter nem Israel, nem Rússia, nem índia, Paquistão, etc.
então é uma farsa tentar vincular respeito os direitos humanos com a liberdade de ter armas nucleares porque nem eles cumprem com essa regra.
a frase anterior [*] confirma as minhas suspeitas, eles estão querendo derrubar o regime iraniano, para colocar outra que assine submissamente qualquer acordo com os países dominantes, eles falam dessa mudança. E é por isso que estão apoiando com dinheiro e mercenários aos opositores ao regime iraniano para realizar ações de sabotagem contra o governo iraniano, como aquele ônibus que foi explodido matando varios membros da guarda revolucionaria do Irá.
Por ultimo não precisamos torcer para que fracasse o dialogo Iran Brasil, deveríamos torcer sim para que o resultado seja positivo para Irá e o brasil. Provavelmente é isso que não querem estes jornais e os governos a quem defendem