musica con sentido e sentimiento

quarta-feira, janeiro 31, 2007

Trabalho escravo continua no campo

Atual prefeito do município, Antério Mânica (PSDB), é apontado como um dos mandantes do assassinato de três auditores fiscais e um motorista; com a impunidade, crescem as denúncias de trabalho escravo na região


Gisele Barbieri,
de Brasília (DF)

Em janeiro de 2004, três auditores fiscais e um motorista foram assassinados quando investigavam denúncias de trabalho escravo em Unaí, noroeste de Minas Gerais. Três anos depois, a impunidade prevalece.

Até o momento, as investigações levantaram nove suspeitos, entre executores e mandantes nomes conhecidos em Unaí, como o atual prefeito da cidade, na época candidato Antério Mânica (PSDB). A família do político é conhecida como a maior produtora de feijão do país e, além de terras em Minas Gerais, acumula propriedades também no Paraná. Em 2003, estas fazendas passaram por freqüentes fiscalizações para combate ao trabalho escravo e muitos foram libertados destas terras.

Nos dias 27 e 28, protestos em Unaí e na capital Belo Horizonte cobraram agilidade da Justiça para o caso. Familiares das vítimas, integrantes dos Sindicatos e Associações dos auditores fiscais, além de organizações de defesa aos direitos humanos e ligadas à luta contra o trabalho escravo, como a Comissão Pastoral da Terra (CPT), com faixas e cartazes exigiram o fim da impunidade.

Entre os apontados como mandantes, estão os irmãos Norberto e Antério Mânica. Os acusados de planejar o assassinato conseguiram um habeas corpus e aguardam o julgamento em liberdade. O Ministério Público levantou provas de que Norberto teria pressionado e tentado subornar testemunhas. Já Antério terá direito a julgamento no Tribunal Regional Federal, em Brasília. Os outros acusados executores e mandantes vão a júri popular.

SUPEREXPLORAÇÃO

O trabalho escravo no país é uma prática freqüente, devido a fatores como a falta de fiscalização das políticas implementadas pelo Estado. Apesar de Minas Gerais ocupar a sétima posição no ranking de Estados onde o trabalho escravo é identificado regularmente, os dados são preocupantes.

Segundo o relatório "Trabalho Escravo no Brasil do Século XXI", divulgado em 2006 pela Organização Internacional do Trabalho (OIT), 7,85% dos trabalhadores escravizados entre 2003 e 2004 no país são de 68 municípios mineiros. Só em 2006, já são 24 denúncias de trabalhadores mantidos em regime de escravidão no Pará, onde o índice de violência no campo é altíssimo, e 12 no Mato Grosso. Entre 2000 e 2005, foram 6.120 pessoas foram libertadas no Pará.

A pena prevista em lei para quem mantém trabalhadores nestas condições precárias pode chegar a oito anos de prisão. Mas a dificuldade em fiscalizar e punir os culpados faz com que os fazendeiros se fortaleçam e as fiscalizações diminuam, pela falta de segurança que os auditores fiscais têm a cada investigação.

Representantes do agronegócio na região de Unaí, a família Mânica tem influência política em todo o Estado e exerce uma relação de poder sobre a população. "O nosso clamor é julgamento já! Esse não é um caso isolado, isto está se tornando uma regra na nossa região. Tudo ditado pelo poder econômico. Nosso município está se tornando um pilar do agronegócio", diz Frei Gilvander Moreira, secretário da Comissão Pastoral da Terra (CPT-MG).

Com as intimidações e a falta de punição dos culpados, as fiscalizações foram reduzidas e a população garante que o trabalho escravo segue sendo utilizado pelos fazendeiros em Unaí. Em fevereiro do ano passado, um adolescente de 17 que trabalhava de forma irregular em uma fazenda localizada no município, foi encontrado morto. O jovem estava há menos de três meses na propriedade de Celso Mânica (outro irmão) e foi sugado num processo de armazenamento de grãos de soja em um silo da Fazenda Vale Verde. "Essa impunidade tem trazido insegurança e faz com que maus empregadores tirem proveito disto. No ano passado sofremos dois atentados: no Mato Grosso e outro no Pará. O nível de insegurança que causa a impunidade dá guarita para quem pratica este ato ilícito", denuncia a presidente do Sinait, Rosa Maria Campos Jorge.....


Informação completa aqui, no brasil de fato

terça-feira, janeiro 23, 2007











Subiendo de Bariloche al refugio del Frey, pasando cerca del lado Gutierrez y finalmente llegando a otra laguna heladísima al pie del cerro catedral!!, simplemente maravilloso

sábado, janeiro 20, 2007

segun, agencias internacionales del "occidente", es decir los que están al manto del imperio
llevaron en primera pagina, la noticia de la preucupacion de los norteamericanos por una prueba bien sucedida del ejercito Chino al destruir un satelite espacial en pleno vuelo, desde un punto de lanzamiento de la tierra. Bueno, evidentemente es una hazaña, porque seria el segundo pais en el mundo en realizar este hecho aparte de los norteamericanos. Pero el hecho mas resaltante es que, las causas de la preucupacion sean.."segun ellos" (el periodico y las fuentes guvernamentales americanas) : China estaria yendo contra el equilibrio de fuerzas en el pacifico y generando una supuesta carrera armamentista mundial. Vamos analizar un poco el asunto, y mostrar la hipocrecia y el uso intencionado de las informaciones en el mundo, para generar opinion conveniente, en este caso claro a favor de los gringos.
En primer lugar, estado unidos con sus gastos exorbitantes (traducido en trillones de dolares) en armamentismo tanto a nivel de armas nucleares, armas quimicas, biologicas, y armas de uso espacial (en el plan llamado "guerra de las estrellas"), es el principal pais en crear un clima de armamentismo y no respeta ningun acuerdo que clame a convivencia pacifica en el mundo. es el principal vendedor de armas en el mundo. Cuando ellos hicieron pruebas de destruccion de satelite em vuelo con armamento militar, por la primera vez en el inicio de su programa de guerra en las estrellas, hace algunos años curiosamente nadie, mucho menos ellos, mostraron preucupacion en relacion a un desiquilibrio de fuerzas a nivel mundial. Hace poco la India potencializó su programa nuclear, la casa blanca ni la ONU mostraron preucupacion, ni mismo el japon mostró tanta preucupacion.
El problema no és exactamente preucupacion por una carrera armamentista mundial, que ya ten a nivel nuclear, la cuestion és que los gringos no quieren que nadie le pize los talones
en cuestion de produccion de armamentos, mucho menos pareo en cuestion de control militar del espacio, que hasta ahora solo lo tenian ellos, ésta es la cuestion, ellos no quieren que nadie ensombrezca la supremacia militar de ellos. Hoy en dia, China esta a camino de ser una superpotencia ùnica a equiparar futuramente militarmente e politicamente al poderio americano
esto es la principal preucupacion de los gringos. Entonces no es tan evidente para muchas personas la doble moral del imperio, por un lado, cuando le conviene que los ciudadanos del mundo estén contra de cualquier iniciativa que afecte a sus intereses, hablan de paz, de equilibrio, de democracia y repiten el termino libertad, como si fuesen abanderados moralmente por la conquista de justicia y libertad ( lo que nunca lo fueron, ni nunca lo serán) pero cuando, esta iniciativa es directamente de ellos y mismo que afecte la paz, la soberania de los pueblos, actua en las sombras o a la luz del dia, porque sea lo que sea prima sus intereses imperiales de control de la orden mundial y mustran su verdadero rostro, es decir la de ser un imperio, explotando los recursos naturales en todos los cantos de mundo. Es mas, algunas empresas americanas ya estan vendiendo lotes de terreno en la luna...increible, pero es la verdad, la pregunta es, quien les dió potestar para se apropiar de la luna, para fines comerciales?????
lo normal y logico seria que la luna sea de nadie como fuente de lucro y que sea de todos si se trata de cuidarla......y dejarla como está en todo caso.

sexta-feira, janeiro 12, 2007




Bariloche

sábado, janeiro 06, 2007

Organizaciones sociales de Cochabamba realizan vigilia para exigir renuncia del prefecto.
mas informacoes no informe de Telesurtv

quarta-feira, janeiro 03, 2007

Cuba registra la más baja mortalidad infantil en America latina


Cuba registró en 2006 una tasa de moralidad infantil de 5.3 por cada 1000 nacimientos, la más baja en su historia y de la américa latina, y la segunda del continent después de canadá, informó el ministerio de la salud publica, a la agencia oficial de noticias "granma".
Segun esta información el año pasado 2005 la mortalidad infantil fué de 5.8 por cada 1000 nacimientos. A nivel mundial, Cuba se encuentra entre los 30 naciones del mundo con la menor tasa de mortalidad infantil. Hoy en dia cuetan con pruebas modernas de deteccion de enfermedades genéticas capaces de comprometer la salud del infanto. En 1960 la tasa de mortalidad infantil era de 37.3 por cada 1000 nacimientos.

Esto és una muestra que el estado si puede e deveria cumplir su compromiso de cuidar la salud de los niños y adultos en general. En el resto de paises de la america latina, como Peru, Colombia, Brasil, Chile, etc la salud de los ciudadanos es un asunto de clase social, es decir, los que tienen mayores recursos economicos, se vén obligados a participar de seguro de salud privado, los que no pueden pagar las altas tasas del servicio privado, estan condenados a usar el servicio de salud del estado en pésimas condiciones, entonces es natural esperar que en el resto de paises, la mortalidad infantil sea muy alta. Para una mudanza dramática de este cuadro, en el resto de paises hay una necesidad de cambiar los lineamientos politicos en relacion a la responsabilidad del estado frente a los derechos inalienables como salud educacion deporte, y esto solo será posible con profundas transformaciones de orden ideologico y politico, no hay otro camino, basta rever la historia. En cuanto cuba a pesar de tener pocos recurso economicos, del enbargo económico, com complicidad de muchos paises del mundo, esta saliendo al frente, en educacion, salud y deporte, en el resto los resultados son pésimo, basta ver el cuadro de medalleros, en olimpiadas, cuba siempre está al frente de brasil y argentina..paises de mayores recursos economicos y tecnologicos, de la region.

terça-feira, janeiro 02, 2007

Quema de archivo (por Robert Fisk)


Lo hicimos callar. El momento en que el encapuchado verdugo de Saddam jaló la palanca que abrió la trampa de la horca en Bagdad, la mañana del sábado, los secretos de Washington quedaron a salvo. El vergonzoso, excesivo y oculto poder militar que Estados Unidos y Gran Bretaña dieron a Saddam durante más de una década sigue siendo la historia terrible que nuestros presidentes y primeros ministros no quieren recordar. Ahora Saddam, quien sabía la verdadera dimensión de ese apoyo occidental que le permitió perpetrar algunas de las peores atrocidades desde la Segunda Guerra Mundial, está muerto.

Se ha ido el hombre que personalmente recibió ayuda de la CIA para destruir al Partido Comunista de Irak. Después de que llegó al poder, la inteligencia estadounidense le daba a sus serviles colaboradores la dirección en que vivían comunistas, tanto en Bagdad y como en otras ciudades, con el fin de desbaratar la influencia que tenía la Unión Soviética sobre Irak. Los mujabarats de Saddam visitaban cada hogar, arrestaban a todos sus ocupantes y luego los asesinaban. Los ahorcamientos públicos eran para los saboteadores; para los comunistas, sus esposas e hijos se reservaba un trato especial: torturas extremas antes de ser ejecutados en Abu Ghraib.

Existe en todo el mundo árabe la evidencia de que Saddam sostuvo una serie de reuniones con funcionarios estadunidenses de primer nivel antes de su invasión a Irán de 1980. Tanto él como el gobierno estadounidense estaban convencidos de que la república islámica se derrumbaría cuando Saddam enviara a sus legiones al otro lado de la frontera, por lo que el Pentágono recibió instrucciones de dar asistencia a la maquinaria militar iraquí proveyendo inteligencia sobre las técnicas de batalla de los iraníes.


Un helado día de 1987, no muy lejos de Colonia, me reuní con un traficante de armas alemán, quien inició esos primeros contactos directos entre Washington y Bagdad por órdenes de Estados Unidos.

"Señor Fisk, muy al principio de la guerra, en septiembre de 1980, fui invitado a ir al Pentágono", dijo. "Ahí, me entregaron las más recientes fotos satelitales que Estados Unidos había tomado del frente iraní. Podía verse todo en esas imágenes. Había emplazamientos de artillería iraní en Abadan y detrás de Jorramshar, trincheras en la ribera este del río Karun, barricadas antitanque ­miles­ a todo lo largo de la frontera iraní hacia el Kurdistán. Ningún ejército podía desear más que esto. Yo llevé esos mapas en un avión de Washington a Francfort y de ahí me trasladé directo a Bagdad en uno de Iraqui Airways. ¡Los iraquíes estaban muy pero muy agradecidos!"

En ese entonces yo cubría la guerra con los comandos de avanzada de Saddam, bajo las granadas iraníes, y ahí noté que los militares iraquíes alinearon sus fuerzas de artillería en posiciones muy alejadas del frente de batalla, lo que decidieron con base en los detallados mapas de las posiciones iraníes con que contaban.

Sus bombardeos contra Irán en las afueras de Basora permitieron que los primeros tanques iraquíes cruzaran el río Karun en sólo una semana. El comandante de esa unidad de tanques alegremente rehusó decirme cómo fue que adivinó cuál era el único puente que el ejército iraní no tenía defendido. Hace dos años nos encontramos de nuevo, en Ammán, y sus subalternos lo llamaban "general", rango que Saddam le concedió después de ese ataque de tanques al este de Basora, cortesía de la información de inteligencia de Washington.

La historia oficial iraní de la guerra de ocho años con Irak registra que la primera vez que Saddam usó armas químicas fue el 13 de enero de 1981. El corresponsal de Ap en Bagdad, Mohamed Salaam, fue llevado a ver el lugar en que se consumó la victoria militar iraquí al este de Basora.


"Comenzamos a caminar y a contar los cuerpos", relató. "Caminamos kilómetros y kilómetros en esa mierda de desierto, contando. Cuando llegamos a alrededor de 700, perdimos la cuenta y tuvimos que comenzar de nuevo... Los iraquíes habían usado, por primera vez, una combinación: gas nervioso que paralizaría los cuerpos de sus enemigos y gas mostaza para ahogarlos desde los pulmones, por eso es que todos habían vomitado sangre".

En ese momento los iraníes denunciaron que Estados Unidos había dado ese terrible coctel a Hussein y Washington lo negó. Pero los iraníes tenían razón. Las largas negociaciones que llevaron a la complicidad de Estados Unidos en esta atrocidad continúan siendo un secreto. Se sabe que el ex secretario de Defensa estadounidense Donald Rumsfeld era en ese momento uno de los punteros del presidente Ronald Reagan. Seguramente Saddam conocía a detalle esta historia.

Pero un documento del Senado que pasó casi desapercibido, titulado "Las exportaciones de agentes químicos y biológicos para uso dual y relacionado con actividades bélicas y su posible impacto en la salud durante la Guerra del Golfo Pérsico", afirmaba que antes de 1985 y posteriormente, compañías estadunidenses mandaban cargamentos de agentes biológicos a Irak. Estos incluían el bacilus antracis, que produce el ántrax y el escerichia coli (E. coli).

Dicho reporte del Senado concluía: "Estados Unidos ha proveído al gobierno de Irak con materiales de 'uso dual' que ayudaron al desarrollo de programas de armamento químico, biológico iraquíes, y programas misilísticos, incluyendo elementos para la construcción de una planta química de producción de agentes, dibujos técnicos y un programa para la elaboración de equipo para la guerra química".

El Pentágono tampoco ignoraba hasta qué grado Irak usaba armas químicas. En 1988, por ejemplo, Saddam dio personalmente permiso al teniente coronel Rick Francona para visitar la península de Fao después de que las fuerzas iraquíes recapturaron esta zona que los iraníes habían tomado. Francona era un oficial de inteligencia defensiva de Estados Unidos, y uno de los 60 funcionarios estadounidenses que secretamente daba información sobre los movimientos militares de Irán a miembros del estado mayor iraquí.

El reporte que Francona hizo a su regreso a Washington decía que los militares iraquíes habían usado armas químicas para lograr su victoria. El encargado de la inteligencia de la defensa en ese entonces era el coronel Walter Lang, quien dijo que el hecho de que los iraquíes usaran gas en el campo de batalla "no es asunto que nos preocupe profundamente, desde un punto de vista estratégico".

Yo, sin embargo, vi los resultados. En un largo tren hospital, que volvía a Teherán del campo de batalla, encontré a cientos de soldados iraníes que tosían sangre y moco que provenía de sus pulmones. Los vagones apestaban tanto a gas que tuve que abrir las ventanas. Tenían los brazos y la cara llenos de pústulas en las cuales, en momentos, crecían nuevas ampollas. Muchos presentaban quemaduras espantosas. Esos mismos gases después fueron usados contra los kurdos de Halabja. No es sorpresa que Hussein haya sido juzgado en Bagdad primordialmente por una matanza de chiítas,y no por sus crímenes de guerra contra Irán.

Aún no sabemos ­y tras la ejecución de Saddam quizá nunca sepamos­ la magnitud de los créditos que Estados Unidos concedió a Irak desde 1982. El primer tramo, la suma que se pagó por armamento estadounidense proveniente de Jordania y Kuwait, fue de 300 millones de dólares. Para 1987, a Saddam se le había prometido un crédito por mil millones de dólares. En 1990, justo antes de la invasión a Kuwait, el comercio entre Irak y Estados Unidos había crecido a 3 mil 500 millones de dólares al año.

Presionado por el secretario de Estado, el mismo James Baker cuyo reporte pretende sacar a George W. Bush de la catástrofe, concedió nuevas garantías de préstamo a Irak por mil millones de dólares.

En 1989, Gran Bretaña, que también estaba dando ayuda militar secreta a Saddam, garantizó 250 millones de libras esterlinas a Irak poco después del arresto, en Bagdad, del periodista de The Observer Farzad Bazoft. El reportero estaba investigando la explosión de una fábrica en Hilla que estaba usando los mismos componentes químicos enviados por el gobierno de Estados Unidos, y quien posteriormente fue ahorcado en prisión.

Un mes después de la detención de Bazoft, William Waldegrave, ministro de la Oficina del Exterior, señaló: "Dudo que exista, en algún otro lugar del mundo, otro posible mercado a una escala similar a ésta en la que Reino Unido esté tan bien posicionado, siempre y cuando juguemos nuestras cartas diplomáticas correctamente... Unos cuantos Bazofts más u otro brote de opresión interna lo harían más difícil".

Aún más repulsivas fueron las observaciones del entonces primer ministro adjunto, Geoffrey Howe, en lo referente a relajar el control sobre la venta de armas británicas para Irak. Guardó este secreto, según escribió, porque "se vería muy cínico si tan pronto como expresamos nuestra repulsión por la forma en que se trató a los kurdos adoptamos un enfoque más flexible a las ventas de armas".

Saddam conocía también los secretos en torno al ataque contra el USS Stark cuando, el 17 de mayo de 1987, un jet iraquí lanzó una ráfaga de misiles contra una fragata de Estados Unidos, matando a más de una sexta parte de la tripulación de la nave, que estuvo a punto de hundirse.

El gobierno estadounidense aceptó la disculpa de Hussein, quien alegó que el navío fue confundida con un barco iraní. Además, se le permitió a Saddam negar el permiso para entrevistar al piloto iraquí.

Toda la verdad murió con Saddam Hussein en la ejecución que tuvo lugar en Bagdad la madrugada del pasado sábado. Muchos en Washington deben haber suspirado con alivio, una vez que el viejo quedó silenciado para siempre.

© The Independent