musica con sentido e sentimiento

terça-feira, junho 25, 2013

la desestabilizacion continua....aqui alla, ma allá...

Lo que el jefe de la embajada EEUU desconoce (u oculta)

Por Jaime Salvatierra
Al Encargado de Negocios de la embajada de Estados Unidos, le ha tocado jugar un papel lamentable y triste: desmentir lo imposible. El domingo 2 de junio, en una entrevista con el periódico Cambio, Larry L. Memmott, ha calificado de “fábulas” los dos reportajes que este autor publicó a través del semanario La Epoca para dar cuenta de una operación encubierta de los servicios secretos de los Estados Unidos para involucrar al viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, en actividades de narcotráfico, y afectar la imagen del presidente Evo Morales.
Los dos artículos publicados por La Epoca a los que el Jefe de la embajada de EEUU hace referencia son “La CIA conspira contra Evo”, del 19 de mayo (http://www.la-epoca.com.bo/index.php?opt=front&mod=detalle&id=2523), y “Los dos agentes DEA que regresaron a Bolivia”, publicado el domingo 26 de mayo (http://www.la-epoca.com.bo/index.php?opt=front&mod=detalle&id=2549)
Es verdad, como dice el alto funcionario estadounidense, que el autor de ambas notas no es un experto en temas de inteligencia, como aparentemente si lo es Memmott, quien conoce muy bien los nombres y las funciones de todas las agencias de inteligencia de su país. Pero este periodista especializado en investigación sí sabe que al Encargado de Negocios de la embajada EE.UU. en La Paz le ha tocado lidiar con esas agencias de inteligencia en Bolivia y en su misión anterior en la república de Kirguisa, desde donde los servicios secretos mantienen una actividad intensa de subversión contra países vecinos.
Es verdad que Memmott estuvo muy molesto los días en que La Epoca publicó los dos artículos que denunciaban el operativo encubierto. Pero lo hizo no solo por la publicación sino porque comprobó que la DEA y la CIA tenían varias operaciones a sus espaldas. Washington lo escuchó pero no le ofreció disculpas, y solo le dijeron que no le correspondía, por su rango, tener acceso a tales informaciones.
No se puede dejar de reconocer el altruismo y la disciplina de Memmott, quien está defendiendo lo que no supo y lo que no comparte, según se ha podido saber en los últimos días.
Tampoco se puede esperar que la embajada de los Estados Unidos y su gobierno acepten su responsabilidad en el tema denunciado a través de las páginas de La Epoca. Sería iluso pensar, pues se trata de una actividad ilegal que de reconocerla pondría al gobierno norteamericano en grandes figurillas. No hay que ser un especialista para constatar que el operativo encubierto denunciado será negado por las autoridades de ese país en todo momento, sobre todo luego que la DEA está prohibida de tener presencia en Bolivia después que fuera expulsada en 2008 por el presidente Evo Morales, quien comprobó que la agencia antidrogas fue empleada como fachada para hacer acciones de inteligencia contra el gobierno y el proceso boliviano, lo que más que justificó la posterior expulsión del entonces embajador Philip Golberg ese mismo año.
Pero además queda claro que los Estados Unidos nunca ha reconocido las operaciones encubiertas que han sido desarrolladas por agencias como la CIA, y mucho menos que la DEA y la NAS han sido empleadas como cobertura de dichas acciones y sus agentes. Eso EE.UU. no lo hizo antes y no lo reconocerá en ninguno de los casos.
Es una satisfacción leer en palabras del Encargado de Negocios, que Estados Unidos cambió su política hacia Bolivia. “Ni el Gobierno de EEUU ni la embajada de EEUU ni ninguna de sus reparticiones ha tenido ni tiene ni tendrá intención alguna para conspirar en contra del gobierno democráticamente electo del presidente Evo Morales”, sostiene textualmente Memmott al periódico Cambio.
Eso, si fuese verdad, sería altamente relevante pues significaría un cambio importante en la política exterior de EEUU hacia Bolivia. Las acciones de Philip Golberg, para solo citar al último embajador de ese país en Bolivia, no se sujetaron a ese principio aparentemente anti-injerencista y tampoco lo hicieron sus agencias de inteligencia.
A manera de refrescar la memoria
No es necesario ser un agente CIA para saber lo que está pasando o lo que se pretende hacer a través de estas acciones ilegales a partir de 2008 a la fecha. Pero, por si Mr Memmott no se acuerda, hagamos una breve referencia a los hechos conspirativos que nacieron en la sede diplomática de los EEUU en los últimos seis años:
1. El presidente Evo Morales denunció en febrero de 2009 la presencia de un activo agente de la CIA, Rodrigo Carrasco, en la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y su participación en la actividad ilegal que arrastró a Santos Ramírez.
2. La participación de la CIA en la planificación y conducción del movimiento separatista impulsada por dirigentes de la llamada “Media Luna”, cuyas acciones más fuertes se llevaron a cabo en 2008 y el primer semestre de 2009. El gobierno boliviano puso al descubierto la participación activa del embajador Golberg en esos planes.
3. En febrero de 2008, la “Unidad de investigación Rose” de ABC News puso al descubierto la actividad ilegal de funcionarios de la embajada de EEUU en Bolivia, quienes solicitaron a becarios Fullbrigth y voluntarios de Cuerpos de Paz a recopilar y sistematizar temas de interés de la CIA dentro de los programas del gobierno boliviano.
El escándalo se desató a partir de la denuncia del joven estudiante del programa Fullbrigth, John van Schaick, quien denunció que el entonces funcionario de seguridad (R.S.O.) de la embajada de Estados Unidos, Vincent Cooper, le pidió su cooperación para la búsqueda de información.
4. La detención de la ciudadana Donna Thi, en el aeropuerto de El Alto, cuando intentaba pasar 500 proyectiles calibre 45 (calibre de guerra) y que fue liberada por un juez poco tiempo después de forma nada clara.
5. La detención el 18 de marzo de 2012 de un auto de la embajada de EEUU, con placa de misión internacional 27 MI 30, asignado a la NAS, cuando transportaba armas, municiones y equipo de comunicación desde el departamento del Beni rumbo ciudad de Santa Cruz. Este operativo contó con la participación del Jefe de policía del grupo de seguridad policial que brinda protección a la embajada norteamericana, el capitán Roger Iván Costas Heredia.
El oficial Costas Heredia actuaba a espaldas de la comandancia de la Policía a la que, según Memmott, se subordinan los policías bolivianos. El jefe policial fue sustituido por indisciplina y por acatar las ordenes de los funcionarios de la embajada de EEUU. Lo mismo ocurrió con su antecesor, el mayor Milko Antonio Sokol Saravia.
Cabe señalar que entre los expedientes que investiga el Ministerio de Transparencia y Lucha contra la Corrupción sobre policías denunciados por presunto espionaje y revelación de secretos, figuran Milko Sokol Saravia, Daniel Sprella, Horacio Ballón, Alfredo Arzabe, Melvin Mendoza y Huascad Coca, quienes habrían proporcionado información reservada al señor Luis Alfonso Palma, funcionario de la embajada norteamericana.
6. La destitución del jefe del grupo de seguridad de la Policía Nacional encargado de la protección de la embajada de EEUU, capitán Luis Gutiérrez, y de otros dos policías por permitir que se empleara a policías bolivianos en tarea de inteligencia por orientación y mando del R.S.O. de la embajada de Estados Unidos, en la que están implicados directamente el Tcnl. Roberto Vargas (quien está al frente de tareas anti-terroristas y responsable de inteligencia exterior, además de estar a cargo de los policías empleados como Security Detection) y Luis Alfonso Palma (coordinador del grupo de seguridad interna, más conocido como “los azules”).
Palma no es muy discreto precisamente. Es conocido por constantemente alardear en su entorno y con otros amigos cercanos de su “alto cargo en la Embajada” y por moverse en distintos autos con placas de misión internacional, también empleados por los Security Detection (estos tienen las placas 25 MI 51, 27 MI 40 y 27 MI 38). El boliviano-americano, ex Marine, también presume de tener la máxima autoridad sobre la Policía Boliviana desplegada para la seguridad de la embajada norteamericana. Entonces, ¿por que Memmott no explica las funciones específicas de Vargas y Palma en el R.S.O.?
7. El empleo de policías bolivianos del grupo de seguridad asignado a la embajada norteamericana por el Batallón de Seguridad Física Estatal, en tareas de inteligencia, bajo las órdenes directas de Roberto Vargas y en cumplimiento de las instrucciones que emiten Thomas Scalon, jefe R.S.O., Alejandro Lee Johnson y Luis Alfonso Palma Meneses.
Existen sobrados ejemplos de policías bolivianos asignados a la embajada de EEUU que son reclutados por los jefes de la oficina de seguridad de ese país para que abandonen su carrera policial y pasen a la nómina del grupo de seguridad interna que dirige Luis Alfonso Palma desde mayo de 2011. Entre estos policías que pasan a realizar tareas de inteligencia para la embajada norteamericana se encuentran Horacio David Ballón Macías, la Tte Karen Yvis Vargas Sosa, el Sgto 2do Alexander Callisaya, el Sgto Daniel Huasco Aruquipa, entre otros.
8. El empleo de policías del grupo de seguridad de la embajada de EEUU en tareas de inteligencia en el sector perimetral externo, donde los policías bolivianos son obligados a disfrazarse de lustrabotas, heladeros y dulceros para buscar información.
Entres estos figuran René Luis Yujra Chuquimia y Frede Huanca Quisbert, los cuales ocupaban los “puestos fijos” de lustradores de calzados, uno en la calle 6 de agosto y el otro en la avenida Arce.
Otro caso llamativo es de la policía Viviana Caballero Corrales, que fue obligada a vestirse de dulcera para hacer tareas de inteligencia en el entorno de la embajada norteamericana.
La lista es larga, pero el problema no está en los policías que disciplinadamente solo acataron instrucciones de la embajada EEUU sino en los funcionarios de esa legación diplomática que piden hacer lo que no está permitido.
9. El empleo de ex policías bolivianos (“los azules”) del grupo de seguridad interna de la embajada de EEUU en patrullajes por zonas de residencia de los funcionarios norteamericanos. Esta actividad la hacen en autos con las placas anteriormente señaladas y sin el permiso respectivo, pues los que integran este grupo solo pueden operar dentro de la embajada norteamericana. La pregunta es ¿este grupo de seguridad interna cuenta con la autorización de las autoridades bolivianas o están debidamente registrados?
10. La denuncia, comprobada, del gobierno boliviano sobre las cercanas relaciones y el intercambio de llamadas telefónicas entre el dirigente indígena Rafael Quispe y Eliseo Abelo, funcionario de la embajada de Estados Unidos a cargo de los contactos con el sector indígena. Las llamadas, no desmentidas por la legación norteamericana, se produjeron en momentos en que se llevaba adelante la marcha del TIPNIS y en que salían correos electrónicos desde la embajada estadounidense solicitando apoyo financiero a los marchistas.
11. La reunión del 25 de mayo de 2010 entre el oficial CIA, Ian Hayward, con dos dirigentes de Caranavi, en el “Beans Coffee Bar”. El encuentro se dio tres meses después de que se registrara un enfrentamiento entre pobladores de Caranavi y Palos Blancos por el lugar de instalación de una planta procesadora de frutas. ¿Qué intereses tenía la embajada y la CIA en estos dirigentes?
12. El continuo trabajo subversivo y de influencia política de la embajada EEUU sobre líderes originarios y campesinos que a través del programa Winter Institute ofrece becas gratuitas de dos meses en Estados Unidos, con el objetivo de ganarlos a sus planes contra el proceso de cambio. Uno de sus graduados de 2007 y activo colaborador de la embajada EEUU en Bolivia para el sector cocalero es Pánfilo Montesinos Llanque, sospechoso e implicado en la desaparición del dirigente Ramiro Choque de la COFECAY.
Casas de seguridad
Pero las actividades de inteligencia no solo eran instruidas y monitoreadas desde el edificio de la avenida Arce. Se lo hacía también desde Casas de Seguridad situadas fuera de ella, como la ubicada en la calle 2 de Irpavi, Nro 511.
Esta casa a cargo del ex Tcnl. Roberto Vargas y el militar retirado Miguel Maceda “Bryan” era empleada para sus operaciones por los Security Detection o policías no uniformados encargados de realizar actividades de inteligencia. Maceda también era uno de los encargados de impartir cursos y entrenamientos en labores de inteligencia a los policías no uniformados en la casa de Irpavi, como en los hoteles Ritz, Europa y Camino Real.
Desde esta instalación salían los informes elaborados con material recolectado por los policías no uniformados en dirección a Luis Alfonso Palma y de éste al jefe del R.S.O. y al Encargado de Negocios. Esta actividad fue establecida en la Embajada por el Tcnl Julio Alarcón Valdivia, contratado con la recomendación de Palma en 2009 y quien organizó toda esta labor de inteligencia con policías y que después heredó Roberto Vargas.
Esta investigación periodística tiene sobradas evidencias del empleo irregular de policías por parte del R.S.O. en la búsqueda de información en marchas, situaciones de conflictividad en la ciudad de La Paz y otros. Toda esta información era recolectada y procesada en esta casa por el Teniente José Wilder Villarroel Rodríguez y la Teniente Viviana Pamela Villarreal, jefes de los dos grupos de policías no uniformados que fueron replegados cuando se detectó la operación encubierta de la DEA en el departamento del Beni y sustituidos por el grupo que actualmente dirige Jonathan Vila Choque.
La presencia CIA dentro de la embajada
El encargado de Negocios de EEUU ha expresado, en su entrevista con el periódico Cambio, que el artículo de La Epoca inventa una supuesta conspiración en la que involucra a supuestos funcionarios de la Embajada de Estados Unidos, que “son desconocidos para nosotros”.
Es evidente que Larry Memmott tiene problemas con la lectura en español, pues en el artículo se mencionan a dos funcionarios DEA que ingresaron a Santa Cruz el 11 de mayo para reforzar una operación encubierta de la DEA y la CIA contra el actual viceministro boliviano de Defensa Social, Felipe Cáceres, y para dañar la imagen política del presidente Evo Morales.
Salvo que Memmott esté ocultando algo, en el primer y segundo artículo se mencionan, con nombres y apellidos, a otros dos agentes de la CIA que viven en la ciudad de Santa Cruz. No se dice que sean funcionarios de la embajada de los Estados Unidos.
El encargado de Negocios de la embajada de EEUU trata de invalidar el artículo de denuncia al señalar poco conocimiento de inteligencia, lo cual es cierto, por no haber escrito con precisión que CIA significa “Agencia Central de Inteligencia”. De nuevo, hay que reconocer que no soy un experto en inteligencia como seguro es Larry Memmott, pero no tengo la menor duda al afirmar que la CIA cuenta con muchos oficiales en su estación en la embajada norteamericana en La Paz que desarrollan trabajos de espionaje contra el gobierno del presidente Evo Morales y que se dedican a reclutar agentes en casi todos los sectores del país.
Si Memmott quiere nombres, pues empecemos a dárselo:
Geoffrey Schadrack, encargado de la Oficina Política y Económica.
Richmond Paul Blake y Robert Crotty, subordinados al primero.
Gregory Reynolds Alston, alto funcionario de la Oficina Política que participó en la organización del operativo encubierto que llevaron adelante los dos agentes DEA en la ciudad de Santa Cruz.
Alejandro L. Johnson, uno de los funcionarios del R.S.O. (casualmente el mismo R.S.O. al que pertenecía Vincent Cooper) que proviene del servicio secreto y si se busca bien en los registros de eventos internacionales continentales se puede ver su nombre como parte de la comitiva de seguridad del presidente George Bush durante sus últimos viajes por América Latina, especialmente México.
Otros dos que ya abandonaron Bolivia pero que cumplieron un sinnúmero de tareas serían Ian Hayward y Jeff Beller quien fungía como subdirector de la NAS hasta que fue destinado a reforzar el trabajo de espionaje y subversión contra el gobierno bolivariano de Venezuela.
En esa lista también figuran aquellos funcionarios de la embajada que son agentes y operadores de inteligencia bajo la dirección de la estación de la CIA en La Paz, tales como Luis Beccar, Eliseo Abelo Ticona, Wilmar Iván Chire, Gustavo Ortiz y Eric Contreras por solo mencionar algunos que Memmott los conoce bien.
La operación encubierta en Santa Cruz
Otro de los argumentos utilizados por el Encargado de Negocios de la embajada de Estados Unidos es que Salvador Leyva y Edgar Fernando Fritzz, que son los dos estadounidenses que ingresaron a Bolivia el 11 de mayo pasado, no son agentes de la DEA y que se trata de personas contratadas por una empresa especializada en capacitación sobre legitimación de ganancias ilícitas.
Y entonces está claro que Larry Memmott desconoce el historial de ambas ciudadanos estadounidenses o, en cumplimiento del ingrato papel que se le ha asignado, prefiere emplear argumentos que no ayudan a despejar la idea de la conspiración.
En primer lugar porque Salvador Leyva y Edgar Fernández Fritz tienen un historial que permite demostrar su papel de agentes de inteligencia de los servicios secretos de Estados Unidos.
Leyva es un agente de la DEA que ha tenido una intensa participación dentro de México. En septiembre de 2006 el presunto narcotraficante Armando Pavón acusó a los agentes DEA, Salvador Leyva, Horacio Ayala y James Kuykendall de presionar a la embajada de EU y a las propias autoridades de la DEA para que se le detuviera por presuntamente haber dejado en libertad a Rafael Caro Quintero (http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/7155584, http://articles.latimes.com/1990-06-01/local/me-250_1_dea-agent)
Edgar Fernando Fritz de la Orta es graduado de la Academia Nacional del FBI, Quántico, Virginia, Estados Unidos y ha recibido capacitación por parte de la DEA en investigación de narcóticos, investigación criminal, laboratorios de metanfetaminas e inteligencia.
Ambos ingresaron a Bolivia el 11 de mayo y salieron intempestivamente el 18 de ese mismo mes, luego de utilizar la fachada de un curso a la FELCN para tomar contacto con dos agentes CIA que viven en Santa Cruz (David Wayne Paiz y Bert Davi Castorino), con la finalidad de ir construyendo un expediente contra el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres.
En segundo lugar, porque el uso de empresas contratistas como método de encubrimiento de los agentes de inteligencia es bastante conocido. Desde hace más de una década la CIA, DEA y USAID han recurrido a “contratistas” para “penetrar” o “ingresar” a sus agentes en la mayor parte de los países, particularmente de los que mantienen cuestionamiento al accionar de las embajadas norteamericanas. Entre estas figura la Development Alternatives, Inc y la Dyncorp que fue contratada por la DEA en Bolivia.
En tercer lugar, toda vez que el alto funcionario norteamericano justifica el viaje de los agentes DEA a Bolivia en mayo pasado como resultado de la contratación de ambos para un curso de capacitación sobre legitimación de ganancias ilícitas a pedido del gobierno boliviano, sería muy sano que expresara qué institución o funcionario del gobierno boliviano hizo el requerimiento de su contratación, cuando es bastante conocida la posición del presidente Evo Morales y su gobierno de no aceptar la presencia de la DEA en Bolivia ni de empresas “contratistas” vinculadas a esa agencia antidroga u otro servicio secreto norteamericano.
En cuarto lugar, si ambos ciudadanos norteamericanos fueron contratados para impartir un curso organizado por la NAS y la FELCN, la pregunta es ¿por qué ingresaron al país como turistas y no en misión oficial o académica?
Todo parece indicar que esta operación de la CIA y la DEA ha contado con la colaboración y cobertura de oficiales y funcionarios locales que trabajan para la embajada de EEUU y sus agencias especiales, lo cual se irá decantando en la medida que le interese al gobierno hacerlo.
En quinto lugar, sería bastante importante que Memmott identifique el nombre de la empresa especializada en estos asuntos que hizo la contratación de los dos ciudadanos norteamericanos.
Aunque sabemos que Memmott no va a responder a esta pregunta, es bueno saber que existe una gran cantidad de bibliografía en librerías de mundo, incluyendo en su propio país, sobre “los contratistas” del Departamento de Estado y de las agencias especiales que emplean a sus “contratistas” como Salvador Leyva y Edgar Fernando Fritzz para tareas de inteligencia. Entre las publicaciones podemos sugerir:
- Denuncias contra la empresa Ex Services Llc, también conocida como Blackwater Usa o Blackwater Worlwide, una de las principales empresas contratistas del gobierno de Estados Unidos, en especial del Departamento de Estado y sus agencias de inteligencia, que el 28 de septiembre de 2007 se vio involucrada directamente en la muerte de 17 civiles en la Guerra del Golfo, a manos de mercenarios contratados por el gobierno de Estados Unidos.
- Denuncias del periodista John Otis, en su libro “La ley de la selva: la cacería contra las Farc, los secuestrados estadounidenses”. El libro, basado en hechos reales ocurridos en Colombia en 2003, denuncia la participación de la empresa “Dyncorp”, contratista del Departamento de Estado y las agencias de seguridad norteamericanas en el asesinato de civiles y miembros de las Farc.
- Informes publicados por los ya muy conocidos wikilieaks en febrero de 2013, sobre la participación de las empresas contratistas de la CIA, la Stratfor y Canvas, para trazar la ruta subversiva para derrocar al presidente Hugo Chávez en 2010. En estos Wikilieaks hay 73 correos electrónicos que aparecen en “The Global Inteligente Files” en enero de 2010, donde se muestra cómo la empresa contratista Stratfor (versión privada de la CIA) realizó labores de espionaje en Venezuela que sirvieron de base a los informes del “Centro Estratégico y Acciones No Violentas” (Canvas por sus siglas en inglés), para trazar la ruta de la oposición venezolana y replicando la misma estrategia que empleó Estados Unidos para derrocar a Sloban Milosevich en Serbia. Estamos hablando de impulsar la “revolución de colores” en Venezuela con el apoyo de la CIA, USAID y la NED.
- Para no hacer más extenso el artículo, es recomendable que Memmott lea a Jean-Gay Allard, prestigioso periodista y escritor canadiense especializado en temas como “las contratistas” y su relación con las agencias de inteligencia norteamericanas. Uno de sus artículos que pone al descubierto esa relación es “La USAID y la CIA mandan al matadero a sus contratistas”, publicado el 27 de junio de 2010.
Pero regresemos a la “visita turística” de los dos agentes DEA en mayo pasado. Siendo justos con Memmott debemos decir que él no sabía de la operación encubierta y de los cursos que se prepararon a su espalda. Salvador Leyva y Edgar Fernando Fritz pretendían dar capacitación a personal boliviano para lo que planificaron dos cursos: el primero sobre legitimación de ganancias ilícitas del 13 al 17 de mayo y el segundo sobre el manejo de información del 20 al 24 del mismo mes y en el mismo lugar. El primer curso era una fachada para el segundo que es el que más les interesaba pues los asistentes serían personal policial comisionado a grupos especiales de inteligencia de la FELCN a nivel nacional. El propósito del curso era recoger información, documentación y en algunos casos reclutar y sembrar agentes, dejando establecido mecanismos de comunicación y en el marco del plan de construir el expediente “Cáceres”.
¿Podría ahora Mr Memmott responder a la pregunta de por qué el curso se interrumpió antes de lo previsto?, ¿No será que se dieron por alertados de que su presencia había sido detectada?
Para no hacer más largo el recuento y como se dice al principio de este artículo, no pretendemos que Larry Memmott ni ninguno de sus “contratistas” en la Embajada de Estados Unidos reconozcan la labor subversiva que realizan sus agencias de inteligencia y sus fachadas (USAID, IRI, NED, NAS, DEA) en Bolivia. Nos basta con abrir los ojos de una buena cantidad de hombres y mujeres ante el peligro que éstas representan para la estabilidad social, política y económica del país.
El objetivo de este artículo era hacer una breve reseña del constante accionar conspirativo de los Estados Unidos contra el proceso boliviano y el presidente Evo Morales. Como diría Memmott se necesitarían muchas ediciones para poner al descubierto todo el trabajo subversivo que emana del edificio de la Avenida Arce.
Y finalmente, esperamos que si es verdad, como sostuvo el Encargado de Negocios, que “no hay ninguna investigación ni de parte de la DEA ni del gobierno de Estados Unidos” sobre el Viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, de quien tendrían un alto concepto por su trabajo idóneo en la lucha contra el narcotráfico desde el año 2006, entonces las altas autoridades norteamericanas no descertifiquen de nuevo a Bolivia en su próximo informe anual.

fonte(telesur TV)

Gás de xisto contamina reservas de água potável nos EUA, diz estudo

Um novo estudo revelou a contaminação de reservas de água potável próximas a jazidas de extração de gás xisto nos Estados Unidos, o que poderia reativar o debate sobre o impacto ambiental desta técnica controversa.
Cientistas da Universidade Duke, da Carolina do Norte, no Leste do país, analisaram amostras d'água de 141 poços privados que abastecem as casas situadas na bacia de gás xisto de Marcellus, no nordeste da Pensilvânia e no sul do Estado de Nova York.
As concentrações de metano na água potável das residências situadas a menos de um quilômetro dos locais de perfuração eram, em média, seis vezes maiores às da água das casas que estavam mais distantes, enquanto as concentrações de etano eram 23 vezes superiores.
A quantidade de metano superava amplamente, na maioria destes poços, os 10 miligramas por litro d'água, o nível máximo aceito pelas autoridades sanitárias dos Estados Unidos. Também foi detectado propano em dez amostras d'água dos poços das casas situadas a menos de um quilômetro dos locais de extração.
"Os resultados sobre metano, etano e propano, assim como novos indícios de rastros de isótopos de hidrocarboneto e hélio, nos levam a crer que a extração de gás de xisto afetou as fontes de água potável nos lares" mais próximos, disse Robert Jackson, professor de ciências ambientais da Universidade Duke e autor principal do trabalho publicado no Atlas da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos, o PNAS.
Os dados sobre a contaminação de etano e propano "são novos e difíceis de refutar", insistiu. "Não há nenhuma fonte biológica de etano e propano na região e a bacia de gás de xisto Marcellus é rica nestes dois gases", reforçou o pesquisador.
Estes cientistas consideraram todos os fatores que poderiam explicar a contaminação, inclusive a topografia e as características geológicas do local.
"Nossa pesquisa mostra que a distância com os locais de extração, assim como as variações na geologia local e regional, são os principais fatores para determinar o possível risco de contaminação das água subterrâneas que devem ser considerados antes da perfuração", explicou Avner Vengosh, professor de geoquímica e de qualidade da água, coautor do trabalho.
Estudos anteriores feitos pelos pesquisadores da mesma universidade tinham encontrado indícios de contaminação de metano em poços d'água situados perto das áreas de perfuração no nordeste da Pensilvânia.
No entanto, um terceiro estudo, feito por cientistas do Instituto Nacional de Geofísica dos Estados Unidos, não tinha encontrado evidências de contaminação na água potável por causa da extração de gás de xisto no Arkansas, no centro do país.
Nenhuma destas pesquisas detectaram contaminação pelo fluido - uma mistura de água e produtos químicos - injetado com forte pressão para fissurar a rocha e liberar o gás de xisto.
O gás e o petróleo de xisto tiveram um verdadeiro boom na América do Norte, que tem reservas de gás para um século, enquanto o nível mundial de duração destas reservas é estimada em 250 anos.

ps: nesta semana, foi divulgado no HBO um documentário sobre problemas de saúde de moradores perto dos locais de extração do  gás de xisto, assim como a morte de animais nativos que bebem a água dos riachos. A situação é grave, porque a contaminação é no ar, na terra e nos rios.  Adivinhem quem esta lucrando  e deteriorando a natureza????  Dick Cheney!!, o famoso vice de bush

quarta-feira, junho 19, 2013

Conheça os 40 mandamentos do reacionário perfeito


Postado em: 25 abr 2012 às 14:33

Cada um dos tópicos abaixo foi diretamente inspirado nas falas ou nas atitudes de pessoas de carne e osso

laerte reacionário direita conservadorPor Gustavo Moreira, em seu Blog
1-Negue sistematicamente a existência de qualquer conflito de classe, gênero, etnia ou origem regional ao seu redor, mesmo que o problema seja evidente até aos olhos do turista mais desatento. Afinal, sempre nos foi ensinado que a sociedade é um todo harmônico.
2-Não sendo possível negar o conflito, pela sua extensão, tente convencer seu interlocutor de que ele é limitado, reduzido a alguns focos ou induzido por estrangeiros perversos, mas que logo tudo voltará à tranquilidade costumeira.
3-Sendo impossível negar que o conflito é vasto e presente em quase toda parte, tome o partido dos mais poderosos. Afinal, eles representam a ordem, que deve ser mantida a qualquer custo.
4- Manifeste sua contrariedade diante de qualquer estatística que aponte para uma tendência de aumento da massa salarial. É inadmissível que os abnegados empreendedores sejam constrangidos a margens de lucro menores.
5-Demonstre contrariedade ainda maior quando notar que filhos de operários, camelôs e empregadas domésticas estão frequentando universidades. Prevalecendo esta aberração, que vai limpar o vaso sanitário para seu filho daqui a vinte anos?

Leia mais

6-Repita mil vezes por dia, para si mesmo e para os outros, que esquerdismo é doença, ainda que faça parte de uma classe média de orçamento curto, mas que, em estranho fenômeno psicológico, se enxerga como parte da melhor aristocracia do planeta.
7-Atribua a culpa pelos altos índices de criminalidade aos migrantes vindos de regiões pobres e imigrantes de países miseráveis. Estas criaturas não conseguem nem reconhecer a generosidade da sociedade que os acolhe.
8-Associe, sempre que possível, o uso de drogas a universitários transgressores e militantes de esquerda, mesmo sabendo que o pó mais puro costuma ser encontrado nas festas da “boa sociedade”. É necessário ampliar ou pelo menos sustentar o nível de reacionarismo da população em geral.
9- Tente revestir seu conservadorismo com uma face humanitária, reivindicando o direito à vida de todos os fetos, ainda que, na prática, vá pagar um aborto caso sua filha fique grávida de um indesejável, e seja favorável ao uso indiscriminado de cassetete e spray de pimenta contra os filhos de indesejáveis já crescidos.
10- Assuma o partido, em qualquer querela, daquele que for mais valorizado socialmente. Não é prudente que os “de baixo” testemunhem quebras de hierarquia, nem nos casos de flagrante injustiça.
11- Tente justificar, em qualquer ocasião, os ataques militares da OTAN contra países da Ásia, África ou da América Latina, mesmo que estes não representem a menor ameaça concreta para os agressores. Pondere que não é fácil carregar o fardo da civilização.
12- Mantenha assinaturas de pelo menos um jornal e uma revista de linha editorial bem reacionária, para usá-las como argumento de autoridade. Quando suas afirmativas forem refutadas, retruque de imediato com a fórmula “eu sei de tudo porque li o …”.
13-Nunca se esqueça: se um político socialista ou comunista cometer crimes comuns, isto é da essência do esquerdismo; se os crimes forem cometidos por um político de direita, ele é apenas um indivíduo safado que não merece mais o seu voto.
14- Vista-se somente com roupas de grifes caríssimas, não importando o quanto vá se endividar. Sobretudo jamais seja visto sem gravata por pessoas das classes C, D e E.
15- Nunca perca a oportunidade de discursar a favor da pena de morte quando o jornal televisivo noticiar o assassinato de um pequeno burguês por assaltante ou traficante de favela; se, ao contrário, surgir a imagem de algum rico que passou de carro a 200 km/h por cima de pobres, mude de canal, procurando um filme de entretenimento.
16- Quando ouvir narrativas sobre ações violentas de neonazistas e outros militantes de extrema-direita, minimize a questão. Afinal, eles podem ser malucos, mas contrabalançam a ação da esquerda.
17- Reserve pelo menos uma hora, durante as festas de aniversário de seus filhos, para aquela roda em que alguns contam piadas sobre padeiros portugueses burros, negros primitivos, judeus e árabes sovinas, gays escrachados e índios canibais. É necessário, para reforçar a coesão da comunidade burguesa “cristã-velha”!
18- Quando forçado a conversar com pobres, tente parecer um grande doutor, empregando seguidamente expressões estrangeiras; se um subalterno for inconveniente ou falar demais, dispare sem hesitar: “Fermez la bouche!” .
19- Seja sócio de um clube tradicional, ainda que falido, e se possível ocupe uma de suas diretorias, mesmo que totalmente irrelevante. Manifeste-se sempre contra a entrada no quadro social de emergentes sem diploma e outros tipos sem classe.
20- Jamais ande de trem ou de ônibus. É a suprema degradação, comparável somente a ser açougueiro na sociedade absolutista.
21- Obrigue todo empregado doméstico que venha a cair sob suas ordens a comprar uniforme e usá-lo diariamente, impecavelmente lavado e passado. Afinal, para que serve o salário mínimo?
22-Jamais escute música baiana de qualquer vertente, samba, forró ou cantores sertanejos. Uma vez flagrado, sua reputação de homem civilizado estaria arruinada.
23-Pareça o mais alinhado possível com o liberalismo do século XXI. Tendo preguiça de se dedicar a textos complexos, leia pelo menos “Não somos racistas”, de Ali Kamel, e o “Manual do perfeito idiota latino-americano”. Passará como intelectual para pelo menos 90% da juventude de direita.
24- Morra virgem, mas nunca apresente como esposa, noiva ou namorada uma mulher que não caiba no estereótipo da burguesa cosmopolita, porém comportada.
25- Faça eco aos discursos dos octogenários conservadores que constantemente repetem a fórmula “no meu tempo não era assim”, mesmo que saiba sobre inúmeras falcatruas e atrocidades “do tempo deles”. Quanto mais perto do Império e da República Velha, mais longe da contaminação esquerdista!
26- Passe sempre adiante, para parentes, amigos e conhecidos, notícias forjadas na Internet, no estilo “Todas as mulheres de uma cidade do Ceará se recusaram a trabalhar numa fábrica de sapatos, porque já recebiam o bolsa-família”. Não importa se é impossível que qualquer pessoa com mais de quatro neurônios ativos acredite que uma cidade inteira tenha recusado um salário de pelo menos seiscentos reais por achar que vive bem com um auxílio de cento e cinquenta.
27- Repasse, igualmente, juízos de valor negativos sobre personalidades de esquerda, na linha “Michael Moore é mentiroso”, “Chico Buarque é um comunista hipócrita que vive no luxo”, “Dilma foi terrorista”, etc. É preciso dar continuidade à teatral associação entre reacionarismo e moralidade.
28-Diante de qualquer texto ou discurso de esquerda, classifique-o imediatamente como doutrinação barata ou lavagem cerebral. Não importando sua eventual ignorância sobre o tema, é preciso fechar todos os espaços à conspiração gramsciana mundial.
29- Sustente a surrada versão de que “apesar dos erros, os milicos salvaram o Brasil do comunismo em 1964”. Desconverse mais uma vez se alguém perguntar como se chegaria ao comunismo através da provável eleição de Juscelino Kubitschek em 1965.
30- Deprecie ao máximo mexicanos, chilenos, peruanos, paraguaios, bolivianos, colombianos e demais hispânicos como caboclos de cultura atrasada. Abra exceção para argentinos ricos filhos de pais europeus, desde que estes se abstenham de chamá-lo de macaquito.
31- Defenda o caráter sagrado da propriedade rural. Quando alguém recordar que as terras registradas nos cartórios do estado do Pará equivalem a quatro Parás, procure ao menos convencê-lo de que é uma situação atípica.
32- Afirme com veemência que todo posseiro, índio ou quilombola em busca de regularização de terras é vagabundo, mesmo que seus antepassados estejam documentados no local há duzentos anos. Por outro lado, todo latifundiário rico sempre será um proprietário respeitável, ainda que tenha cercado sua fazenda à bala há menos de vinte.
33- Denuncie nas redes sociais os ambientalistas que tentam embargar a construção de fábricas de artefatos de cimento em bairros superpopulosos e de depósitos de gás ao lado de estádios de futebol. Esses idiotas não sabem que nada é mais importante do que o crescimento do PIB?
34- Rejeite toda queixa que ouvir sobre trabalho escravo. É tirania impedir que alguém trabalhe em troca de água, caldo de feijão, laranja mofada e colchão de jornal, se estiver disposto a isto. Deixem a vida social seguir seu curso espontâneo!
35- Quando alguém protestar contra o assassinato de duzentos gays no ano Y, responda que outras quarenta mil pessoas morreram violentamente naquela temporada. Finja que é limítrofe e não entendeu que a cifra se limita aos gays mortos em decorrência desta condição e não aos que tombaram em latrocínios, brigas entre torcidas e disputas armadas por vagas de garagem.
36- Acuse todo movimento constituído contra determinado tipo de opressão de querer promover a opressão com sinal contrário. As feministas, por exemplo, pretendem castrar os machos e colocar-lhes avental para lavar a louça e cuidar de poodles.
37- Enalteça “esportes e diversões” que favorecem o gosto pelo sangue, como arremesso de anões, rinhas de galo, pegas, caçadas em áreas de preservação ambiental, touradas, farras do boi e congêneres. Como já dizia seu patrono oculto Benito Mussolini, “o espírito fascista é emoção, não intelecto”.
38-Procure enxertar referências bíblicas nas suas falas sobre política. Ao defender um oligarca truculento, arremate a obra dizendo algo como “Cristo também jantou na casa do rico Zaqueu”. Tente dar a impressão de que qualquer um que venha a contestá-lo despreza pessoas religiosas.
39-Apresente a todas as crianças que tiver ao seu alcance, antes dos dez anos, o repertório integral de Sylvester Stallone e similares, nos quais o árabe é sempre terrorista, o vietnamita um comunista fanático que jamais tira a farda e o hispano-americano batedor de carteira ou traficante. Tendo a chance, compre também Zulu, para a garotada aprender desde cedo que africanos são selvagens que correm em torno da fogueira sacudindo lanças de madeira.
40- Não permita que a política externa dos Estados Unidos seja criticada impunemente. Nunca se sabe quando o homem de bem precisará de um poder maior e talvez irresistível para defendê-lo do zé povão.
41.- Pense, que o brasil vive uma ditadura do PT, aquele partido de bandeira vermelha, e por isso que devemos  impedir  a chegada de médicos cubanos, mesmo que as pessoas morram nas filas dos hospitais, e que no interior  não tem  nhe médicos; pois melhor morto porque vivo representa mais um perigo pra sua alta classe social.

terça-feira, junho 18, 2013

por fim uma solução realista?... ver para creer

  movimento  social em  SP :  tarifa de bus, incremento zero!!


Haddad começou a dar nexo político à discussão.

Nos países desenvolvidos, disse ele, um terço da tarifa é paga pelo empresário, um terço
pelo poder público
e um terço pelo usuário.

Aqui, os empresários entram com 10% – clique aqui para ler “Haddad põe os
empresários na roda”.

A discussão retoma o seu leito original: a política.

A eterna batalha entre os que tem e os que não tem.

Chega de “o movimento é apolítico, apartidário”. 

O debate começa a fazer sentido.

Por que a tarifa é alta ?

Quem pode dar mais e quem deve dar menos ?

Como repartir o bolo ?

Quem enfia o guizo no pescoço dos empresários ?

Eles vão ter que lucrar menos, bem menos.

Os manifestantes vão para rua defender a redução do lucro dos empresários ?

A Globo vai defender os manifestantes quando o bolso dos empresários entrar na roda ?

O Álvaro Dias vai dizer que o direito à manifestação é sagrado ?

Quais serão os alinhamentos políticos quando se discutir fulano entra com tanto e
beltrano com tanto.

E depois: por que não tem metrô ?

Por que os tucanos fazem um km de metrô por ano ?

Que interesses adormecem atrás dessa aparente “incorreção técnica”?

A quem interessa não construir metrô, mais rápido ?

Por que é assim em 17 anos de governos tucanos em São  Paulo ?

Haddad volta à origem da questão: quem se beneficia ?

Nada como conversar com o Nunca Dantes


Paulo Henrique Amorim

domingo, junho 16, 2013

A historia da pistola ignorante

la historia de una pistola ignorante

A historia de uma pistola ignorante

Yo les quisera contar, la historia de una pistola (bis)


Gostaria de contar a  historia de uma pistola

que segun dicen los diarios, que segun dicen los diarios


que segundo dizem os jornais, que segundo dizem os jornais

ella se dispara sola.

ela dispara sozinha

pobrecita esta pistola, pobrecita esa pistola

pobrezinha dessa pistola, pobrezinha dessa pistola

que no tiene vacaciones (bis)

que não tem  ferias.

disparando siempre al aire, disparando siempre al aire

disparando sempre ao ar, disparando sempre ao ar

ai aire de los pulmones

ao ar dos pulmões

y pobrecita tambien, pobrecita tambien esa pistola ignorante

e pobrezinha  também, pobrezinha também  essa pistola ignorante

que sabe lo que es un libro ?, que sabe lo que es un libro ?
porque mata a los estudiantes !!

Que sabe o que é um livro?, que sabe o que é um livro?
Porque mata aos estudantes!!

nunca baja de los pies y pasa sobre el sombrero,
Nunca baixa dos pés e passa sobre o chapéu

pero apunta cuidadosa, pero apunta cuidadosa
al corazon del obrero

Porem aponta cuidadoso, porem aponta cuidadoso
ao coração do operario.

es que quiere, parecerse, es que quiere parecerse
a mama ametralladora...(bis)
é que quer se parecer , é que  quer se parecer  a mãe ametralhadora (bis)

se entrena todas las mañanas, matando uno por hora

se entrena todas as manhas, matando um por hora.

ojala que se arrepentiera, ojala que se arrepentiera
de su tiro equivocado.


Tomara que se arrependa, tomara que se arrependa
 Do seu tiro errado



Y un buen dia amaneciera, un buen dia amaneciera
tirando pa el otro lado..



E um bom dia amanhe-se, um bom dia amanhece-se
 atirando para o outro lado.


Esta é a letra de uma musica popular, que se cantou, se canta e se cantará nas universidades, nas ruas, quando se tem que defender os direitos dos estudantes nas ruas, nas praças;  pois quem está no poder não quer conversar,dialogar  e discutir, mas quer importa a sua verdade pela força.

 

quinta-feira, junho 13, 2013

Em defesa de Edward Snowden


Este analista de sistemas de 29 anos deixou para trás toda a sua vida: sua namorada, seu emprego e sua casa, para denunciar um chocante programa do governo dos EUA chamado PRISM. Esse programa leu e arquivou uma cópia de todos os nossos emails, mensagens enviadas pelo Skype, publicações no Facebook, e telefonemas durante anos.

Quando o soldado Bradley Manning tornou público esse mesmo tipo de informação para o Wikileaks, os EUA o confinaram a uma cela solitária na prisão, nu e em condições que a ONU definiu como sendo "crueis, desumanas e degradantes".

As autoridades e a imprensa estão decidindo como lidar com este escândalo. Se milhões de vozes em nossa comunidade apoiarem Edward nas próximas 48 horas, isso vai transmitir uma poderosa mensagem de que ele deve ser tratado como alguém corajoso por ter feito esse tipo de denúncia, e que o programa PRISM – e não ele – deve ser o alvo do ataque dos EUA:


https://secure.avaaz.org/po/stop_prism_global/?blNZBbb&v=25842

A ideia de algo como o PRISM é perturbadora: o programa dá ao governo dos EUA acesso ilimitado a todos os nossos emails pessoais e contas em sites de redes sociais como Google, Youtube, Facebook, Skype, Hotmail, Yahoo! e muitos outros. Eles estão registrando e arquivando bilhões de mensagens todos os meses e a CIA poderá, a qualquer momento, usar essas informações para processar, perseguir ou chantagear todos: nós, nossos amigos e familiares!

Edward ficou horrorizado com essa violação sem precendentes da privacidade de cada um. Por isso, ele fez cópias de vários documentos que provavam a existência do programa, enviou os documentos para o jornal britânico The Guardian publicá-los e fugiu para Hong Kong. Sua coragem não apenas trouxe o o PRISM a público, como também deu início a um efeito dominó em todo o mundo, colocando sob os holofotes programas de espionagem do Canadá, Reino Unido e Austrália em questão de dias! Agora ele está isolado em Hong Kong esperando por sua prisão. Um protesto global pode salvá-lo de ser extraditado para os EUA e encorajar outros países a lhe garantir asilo.

Não podemos deixar que os EUA façam com Edward o mesmo que fizeram com o soldado Bradley Manning. É urgente ficarmos contra o PRISM e a favor de Edward Snowden:

https://secure.avaaz.org/po/stop_prism_global/?blNZBbb&v=25842

Certas vezes, as ações dos nossos governos são inacreditáveis. No passado, quando pessoas corajosas como Edward arriscaram seus direitos para trazer escândalos à tona, a comunidade da Avaaz se uniu, exigiu um tratamento justo e alcançou vitórias. Quando meio milhão de nós nos unimos a outras organizações e ativistas para pedir ao governo dos EUA que parasse com o tratamento cruel dado ao soldado Bradley Manning, ele foi levado para uma prisão de segurança média e saiu da solitária. Se agirmos rapidamente, poderemos fazer algo ainda melhor por Edward Snowden e ajudá-lo a vencer essa luta corajosa, pelo bem de todos nós.

Com esperança e determinação,

Emma, Oli, Dalia, Laura, Ricken, Rewan and the whole Avaaz team

PS - Muitas das campanhas da Avaaz são criadas por membros da nossa comunidade! Crie a sua agora e alcance a vitória sobre as mais diferentes questões em âmbito local, nacional ou global: http://www.avaaz.org/en/petition/start_a_petition/?bgMYedb&v=25795

MAIS INFORMAÇÕES:

O que é PRISM? (Gizmodo)
http://gizmodo.uol.com.br/o-que-e-prism/

Esquema de espionagem norte-americano pode ter afetado brasileiros (Folha de S. Paulo)
http://www1.folha.uol.com.br/dw/1293728-esquema-de-espionagem-norte-americano-pode-ter-afetado-brasileiros.shtml

Prism: porque nós deveríamos nos preocupar (Galileu)
http://revistagalileu.globo.com/Revista/Common/0,,EMI339098-17770,00-PRISM+PORQUE+NOS+DEVERIAMOS+NOS+PREOCUPAR.html

Fonte que revelou rede espiã dos EUA deixa hotel em Hong Kong e busca asilo (Estadão)
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,fonte-que-revelou-rede-espia-dos-eua-deixa-hotel-em-hong-kong-e-busca-asilo-,1041059,0.htm

União Europeia vai debater com EUA programa de vigilância PRISM (Lusa)
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Internacional/Interior.aspx?content_id=3265292

Prism: 80 organizações pressionam Congresso norte-americano (IDG Now!)
http://idgnow.uol.com.br/internet/2013/06/12/prism-80-organizacoes-pressionam-congresso-norte-americano/

Além de telefonemas, EUA monitoram e-mails e redes sociais no exterior (Estadão)
http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,alem-de-telefonemas-eua-monitoram-e-mails-e-redes-sociais-no-exterior,1039929,0.htm

Homem que vazou informações secretas dos EUA conta detalhes do monitoramento (Jornal Nacional)
http://globotv.globo.com/rede-globo/jornal-nacional/v/homem-que-vazou-informacoes-secretas-dos-eua-conta-detalhes-do-monitoramento/2626911/ 

quarta-feira, junho 12, 2013

gobierno santos..traidor de la grande america morena

La OTAN mete sus narices en América Latina

Por Hugo Moldiz Mercado
La polémica sobre el tipo de relación entre Colombia y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) está demás. El país sudamericano -que es el que mayor asistencia militar estadounidense recibe desde la implementación del Plan Colombia, a principios del 2000-, ya le abrió las puertas de América Latina a ese instrumento mundial de intervención luego de actuar, como socio cooperante y bajo bandera española, en la invasión "de las fuerzas aliadas" a Afganistán en octubre de 2001.
Lo que agrava la situación es la decisión del gobierno del presidente José Manuel Santos de subir un peldaño más en la relación con la OTAN abierta por su predecesor Álvaro Uribe, en medio de una contraofensiva estadounidense en el continente que busca recuperar el espacio perdido desde la derrota del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), su brazo económico. De hecho, la Alianza Pacífico, que la integran todos los países que tienen firmado Tratado de Libre Comercio (TLCs) con EE.UU., al mismo tiempo es la cobertura para una consolidación de sus posiciones militares.
La decisión colombiana, que será debatida en el Consejo de Seguridad de la Unión de Naciones del Sur (Unasur) ha pedido de Bolivia, representa también una amenaza real a la revolución bolivariana, permanentemente asediada por la ultraderecha de ese país desde el principio, y para los diálogos de paz que se llevan adelante en La Habana (Cuba).
La situación no sería delicada si no estuviera en vigencia un Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN desde noviembre de 2010, aprobado en la Cumbre de Lisboa, donde en una clara señal de su ingreso al cuarto desplazamiento de su historia desde que fuera creada en 1948, esa fuerza militar multinacional se atribuye al derecho de intervenir en cualquier parte del mundo y por el motivo que sea.
La dimensión del paso que está dando Colombia solo es posible tener en cuenta, además de los elementos señalados líneas arriba, a partir de inscribir los últimos movimientos del imperio en un contexto más amplio y de una manera menos fragmentada. La continuidad de la intervención en Afganistán, donde en más de una década y media no se ha podido derrotar al Talibán y mucho menos desmantelar Al Qaeda, y la presencia militar en Irak, donde jamás se encontró las armas de destrucción masiva que presuntamente tenía Saddam Hussein, así como las amenazas permanentes contra Corea del Norte e Irán y el activo respaldo a la dura represión israelita contra el pueblo palestino, constituyen datos de ese contexto.
Es más, si bien las formas de la intervención en América Latina se muestran, todavía, distintas a las observadas en los continentes de África y Asia, la contraofensiva política y militar de los Estados Unidos contra procesos progresistas y revolucionarios hay que analizarla como parte de una estrategia de dominación de espectro global, cuyo objetivo es garantizar las condiciones de reproducción de un sistema de dominación mundial que, por sus propias contradicciones, no logra encontrar la fórmula “no militar” para salir de la crisis de rotación transnacional del capital que se hace más profunda.
Pero el capital siempre oculta su presencia y la disfraza en discursos e instituciones nacionales e internacionales. Todas, desde el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas hasta la Organización de los Estados Americanos (OEA), pasando por la OTAN, sirven para caminar, respaldados por un amplio despliegue mediático, en la dirección de lograr ciertos niveles de legitimidad.
Los alcances del Nuevo Concepto Estratégico
En la cumbre de Lisboa, en la que participaron 28 estados miembros y 21 asociados, se adoptó por unanimidad el documento presentado por un equipo encabezado por la estadounidense Madeleine Albright, la ultraderechista exsecretaria de Estado del gobierno de Bush a la que Obama le dio su más amplio respaldo a poco de asumir la conducción de la Casa Blanca, en enero de 2009. El “grupo de expertos” estableció los límites del concepto, identificó las amenazas y precisó las cuatro misiones militares del siglo XXI.
El nuevo Concepto Estratégico, el tercero desde el derrumbe de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y el bloque socialista del Este, establece que “La OTAN debe estar dispuesta a desplegar fuerzas militares robustas donde y cuando sea requerido por nuestra seguridad y ayudar a promover seguridad común con nuestros socios alrededor del globo”. Los dos anteriores conceptos de seguridad “guiaron” a las fuerzas militares de la Alianza en los períodos 1991-1999 y 1999-2010. Por lo demás es importante subrayar que ya a partir de 1991, tras el paso de la bipolaridad a la unipolaridad mundial, se van registrando en términos teóricos y prácticos modificaciones en las líneas táctico-estratégicas de la OTAN, que va dejando atrás el concepto de “respuesta flexible” que la acompañó más de cuatro décadas.
Más claro, ni el agua. Con esta redefinición del papel de la OTAN –que se ha constituido desde su fundación, en 1949, en la prolongación de los largos brazos del Pentágono-, las fuerzas militares de la Alianza –que es otra manera de camuflar la hegemonía estadounidense- pueden intervenir en cualquier parte del mundo y por el motivo que consideren necesario o suficiente.
No hay que olvidar que la OTAN surgió poco después de culminada la II Guerra Mundial con el objetivo de neutralizar la influencia de la URSS en Europa y cuyo poder militar, sin el cual el fascismo no habría sido derrotado a partir de la batalla de Stalingrado, se consideraba una amenaza para los estados conducidos por ideas liberales, democracias representativas y economías capitalistas.
El primer país en que se concreto el Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN es Libia, donde con el pretexto de respaldar a los focos de resistencia militar opuestos al “régimen dictatorial” de Gadafi, la fuerza militar multinacional le ha abierto las puertas a las corporaciones para que se apoderen del petróleo y otros recursos de ese país situado al Norte de África, donde la situación de la población civil desde septiembre de 2011 se ha agravado por el hambre y las violentas disputas entre las tribus.
Pero a la OTAN hay que hacerle un seguimiento más largo. Desaparecido el campo socialista a principios de los 90 y, por tanto, desestructurado el Pacto de Varsovia –alianza militar de los países socialistas en respuesta al peligro que representaba la articulación de Europa occidental y Estados Unidos-, la OTAN no desapareció. La razón esgrimida para su fundación ya no existía y lo que se pasó es a inventar otros pretextos y crear otros enemigos. Todo lo contrario, se le asignaron nuevas misiones que en los hechos empezaron a expandir la zona de influencia militar y política de los países del capitalismo central.
La OTAN ya no tiene los 12 miembros con los que nació en 1949 (de los que 5 primero conformaron el Tratado de Bruselas de 1948: Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Luxemburgo y Países Bajos y a los que se sumaron Estados Unidos y Canadá y luego ese primer grupo invitó a otros 5: Italia, Dinamarca, Noruega, Portugal e Islandia). Su número alcanza ahora a 28. De los 14 Secretarios Generales que ha tenido esa Alianza militar, ninguno ha sido estadounidense. Sin embargo, el liderazgo de Estados Unidos es inobjetable e incuestionable por varias razones: su alianza estratégica con Gran Bretaña y Francia, su capacidad militar y su habilidad de salir siempre bien parado de las contradicciones y las pugnas dentro del bloque de países del capitalismo central.
De ahí que no sea una casualidad que el liderazgo de Estados Unidos en la guerra contra Libia haya encontrado en Gran Bretaña y Francia sus dos entusiastas operadores. De hecho, entre esos tres países hay una convergencia de intereses por controlar el Oriente Medio. De hecho, el imperialismo colectivo del que habla el intelectual Samir Amín para hacer mención a Estados Unidos, Japón y Europa siempre tuvo la intención de constituir un Mercado Común de Medio Oriente para aprovechar los recursos naturales y en el pasado de la bipolaridad hizo alianzas con los gobiernos monárquicos, autocráticos y nada democráticos de la región, así como suministro armas, dinero y entrenamiento a grupos musulmanes anti-comunistas –como Al Qaeda- con el objetivo de neutralizar cualquier intento de expansión de la URSS.
Otro dato, no menor, a tener en cuenta y que refuerza el liderazgo de Estados Unidos en la OTAN y su nuevo concepto estratégico es el alcance de los planes operativos. Lo que se aprobó en Lisboa en 2010 está previsto hasta el 2020 y el plan estratégico de la CIA –de la que ya se ha confirmado su activa presencia en Libia- también llega a ese mismo año.
América Latina, ¿fuera de peligro?
¿La aplicación del nuevo Concepto Estratégico de la OTAN es una amenaza para América Latina? Su importancia está dada a partir del peligro que representa ese rediseño estratégico de la OTAN para los gobiernos progresistas y revolucionarios en el continente, especialmente para Cuba y Venezuela –en primer lugar- y Bolivia, complementariamente.
La primera visita de Obama a tres países de América Latina en marzo de 2011 (Brasil, Chile y El Salvador), las permanentes giras de Hillary Clinton por el hemisferio, el golpe de Estado en Honduras contra el presidente legítimo Manuel Zelaya, el intento estadounidense de mostrar a Bolivia y Venezuela como una suerte de “narco-estados”, las agresiones permanentes contra Cuba, la ampliación de sus bases militares en el continente y la activación de la IV Flota son datos de la realidad que no se los puede ignorar.
Hasta ahora, desde la perspectiva de la Doctrina Monroe, en la que Estados Unidos se asigna una paternidad sobre América Latina y el Caribe, la mayor parte de las campañas de desestabilización de procesos progresistas se han apoyado en fuerzas armadas locales, obviamente con mandos entrenados en la Escuela de las Américas y en grupos paramilitares de corte fascista, aunque también se han dado casos de intervenciones directas de tropas estadounidenses en Guatemala (1954), República Dominicana (1965), Granada (1983), Panamá (1989) y Haití (1994). Todas con la complicidad de la OEA.
Pero si hay algo que tampoco puede ignorarse, es el papel que Estados Unidos ha decidido darle a Colombia en la aplicación de su estrategia global, aplicada ya sea desde el Pentágono o su brazo multinacional, la OTAN. En 2008, a iniciativa estadounidense y con la fachada de España, el presidente Álvaro Uribe logró que el estado colombiano participara a través de sus fuerzas armadas –las mejores equipadas en América Latina- en las operaciones de la Alianza Atlántica en Afganistán.
La participación de Colombia en la OTAN en calidad de observador se mantiene, pero la figura es más o menos similar a lo que ocurrió con muchos de los países del Mediterráneo, no considerados formalmente dentro de la lista de potenciales miembros. En 1994, desaparecido el bloque socialista, se invitó a varios países de esa parte del mundo (Israel, Egipto, Marruecos, Túnez y Mauritania) y en 2004, en la Cumbre de Estambul, se establecieron acuerdos para garantizar la seguridad y la estabilidad regionales. Es decir, no es una exageración que a partir del nuevo Concepto Estratégico –intervenir en cualquier parte del mundo y por el motivo que sea-, la OTAN vaya facilitando la incorporación colombiana como socio cooperante y de otros países afines a los intereses imperiales en la región que se alistan a fortalecer la Alianza Pacífico.
De todas las amenazas que la Alianza Atlántica identificó en Lisboa para la “civilización occidental” y que justificaría su intervención: proliferación de misiles balísticos y armas nucleares y de destrucción masiva, el terrorismo, los ataques a las vías de comunicación, los ciberataques y la inestabilidad o los conflictos más allá de las fronteras de la OTAN y los problemas derivados del cambio climático y de la escasez de los recursos naturales, los dos últimos son los que podrían invocarse para intervenir en América Latina, donde se ha puesto en cuestión la hegemonía estadounidense y bastante rico en agua dulce, petróleo y gas, biodiversidad, plantas medicinales y otros.
La historia contra los procesos emancipadores no es nueva. Los Estados Unidos ya pretendieron en 1961 montar una cabeza de playa en Bahía de Cochinos que justificara su intervención, pero no contaban que el plan sería derrotado en menos de las 72 horas que Fidel Castro estableció como tiempo máximo para evitar la invasión imperial. Otra rápida derrota, con distintas características, sufrió Estados Unidos en agosto-septiembre de 2008 en Bolivia, cuando se pretendía generar un conflicto que dividiera el país y allanara la presencia de las fuerzas de paz de la ONU. A la cabeza de la operación estaba Philiph Golberg, un experto en temas militares que operó en la división de Yugoslavia y que ahora es responsable de una unidad de inteligencia en el Departamento de Estado.
Lo nuevo es que las injerencias estadounidenses estarán camufladas en las banderas de la OTAN y en la plena subordinación de la ONU, cuya reestructuración es necesaria y urgente.