Asedio moral electorero de Capriles via telefonia

por Renata Mielli, de Caracas *
A disputa eleitoral na Venezuela está acirrada. Depois de 14 anos à frente do governo, é natural que Chávez enfrente desgastes em alguns setores. Mostra disso é o fato de a oposição ter acumulado posições desde a última eleição, em 2010, quando o PSUV – Partido Socialista Unido da Venezuela elegeu 95 deputados para a Assembleia Nacional, contra 61 da oposição, perdendo a maioria qualificada da Assembleia, mas mantendo a maioria simples.
O candidato Henrique Capriles se aproveita dos desgastes do governo, usa um discurso pretensamente de esquerda para tentar ganhar apoio de setores populares, dizendo que vai manter os programas sociais e, ao mesmo tempo, acena para os setores econômicos apontando para o fim do “socialismo do século XXI”. Conta explicitamente com o apoio de grandes empresas multinacionais e usa de todos os meios possíveis para tentar uma vitória no dia 07. Vale assediar venezuelanos e não venezuelanos.
Chávez se apoia na mobilização popular com brigadas em cada esquina distribuindo materiais de campanha e convocando o povo a defender as conquistas da revolução bolivariana. Filas se formam nas barracas para pegar materiais e cartazes do comandante.
Assédio eleitoral, um depoimento particular
No segundo dia de minha estada em Caracas, habilitei um chip para celular da Movistar, a empresa da Telefônica na Venezuela. Para isso, fiz um cadastro com nome, endereço e como sou estrangeira com passaporte e contatos no Brasil. Recebi um número de telefone. No dia seguinte, menos de 24 horas depois de estar com o telefone habilitado, recebi a seguinte mensagem: Quieres ser voluntario de Capriles Radonski? Envia SMS al 212 com *HCAPRILES + Cedula + Correo-e Ya sabes! VOTA SEGURO por Primero Justicia Abajo a la Izquierda. (foto ao lado)
Fiquei passada. Isso que é assédio eleitoral! A noite, assistindo ao noticiário no hotel, vi que pipocavam denúncias das pessoas que estavam recebendo mensagens de vários tipos vindas da campanha de Capriles. Não só mensagens, mas também chamadas telefônicas, algumas até de madrugada.
Bom, está claro que as grandes empresas de Telecomunicação estão apoiando a campanha de Capriles. Ok. Mas o esquema eleitoral do candidato da oposição vai muito além.
Depois de muito trabalho para postar um web-jornal no youtube com entrevistas feitas aqui, passados alguns minutos apareceu um banner publicitário no meu canal do youtube com uma campanha de Capriles. Como não creio em coincidências, logo entendi o motivo. Ao postar o vídeo, selecionei palavras chaves, entre elas Venezuela e eleições, que foram reconhecidas pela publicidade do candidato oposicionista.
Estes dois episódios podem dar um pouquinho da dimensão do acirramento da disputa eleitoral na Venezuela e da ofensiva da candidatura de Capriles. No Brasil, esse tipo de propaganda é totalmente irregular segundo a Justiça Eleitoral. E os meios de comunicação acusam justo o governo de Hugo Chavéz de promover um atentado à liberdade de expressão!
Chávez ocupa as ruas
Nesta quinta-feira, dia de encerramento da campanha eleitoral, o presidente Hugo Chávez faz uma grande marcha em Caracas. A meta do comando chavista é ocupar as 7 principais avenidas da cidade e levar muito mais gente à rua do que seu opositor levou no último domingo.

fonte(blog de Rodrigo Vianna).

AO SUL DA FRONTEIRA - DE OLIVER STONE

video 1




video 2



video 3



video 4

A Guerra Contra a Democracia (documentário)

Neste documentário John Pilger mostra a perseguição histórica dos Estados Unidos, não pela democracia, mas CONTRA ela. Os EUA, ao contrário de levar a democracia ao mundo (como sempre propagam…), na verdade tem feito de tudo para que isso não aconteça. Viajando para vários países (Guatemala, Nicarágua, El Salvador, Chile, Bolívia, Venezuela), John Pilger mostra as repetidas vezes na história do continente onde os EUA usou as armas para suplantar governos democraticamente eleitos.

O documentário tem um nível de detalhamento e atualidade profundo, indo fundo em cada caso. Contendo entrevistas com o presidente Hugo Chávez, com pessoas comuns nos “barrios” de Caracas organizadas nas “misiones” que lêem sua constituição; com pessoas torturadas pela ditadura chilena (e também pessoas que defendem Pinochet!); com uma sobrevivente dos “esquadrões da morte” em El Salvador; e até com um ex-agente da CIA, que revela como eles propagam sua guerra particular na América Latina… O filme faz revelações surpreendentes e inquestionáveis, da tragédia e violência imputada pelos EUA e seus aliados locais ás pessoas da América Latina.

John Pilger, é um reconhecido jornalista e escritor australiano, que se dedica á contra-informação e á denúncia das falsidades da democracia capitalista, e das atrocidades cometidas em seu nome. Produziu vários documentários, sendo este um dos melhores dele.

Vargas Llosa quien te conoce, conoce tu espiritu servil

Libertarios, se busca Mario Vargas Llosa y su hijo Álvaro suelen fungir de apasionados defensores de la libertad de expresión. Para ellos Hugo Chávez, por ejemplo, es un enemigo de esa libertad porque en marzo de 2007 no renovó la licencia a Radio Caracas Televisión (RCTV), un medio de comunicación tercamente golpista.

Esa emisora privada apoyó el golpe que en abril del 2002 derogó la Constitución de Venezuela, cerró La Asamblea Nacional, suprimió el Tribunal Constitucional y, de paso, “destituyó” al presidente Hugo Chávez.

Cuando Chávez, en uso de un atributo legal, negó en el 2007 la ampliación de licencia para la televisora subversiva, los libertarios profesionales protestaron en coro múltiple, rápido y simultáneo. El Washington de Bush empuñó la batuta.

Pero ahora que Alan García decide apoderarse de Canal 5, televisora privada, sorprende el silencio de esos implacables demócratas.

Tras acudir en Caracas a una cita organizada por el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (Cedice), cuya gerenta general, Rocío Guijarra, integró la conjura golpista del 2002, los libertarios guardan sepulcral silencio respecto del manotazo en Canal 5.

Seamos optimistas, sin embargo. Concedamos una tregua a los libertarios. Deben de haber quedado exhaustos después de la hazaña cometida en Caracas, donde el presidente Chávez tuvo la insolencia de no aceptar un debate con Mario Vargas Llosa, debate que no había sido pactado.

Confiemos en que, transcurridas 48 horas de la captura, arbitraria y sin precedentes, de una empresa privada so pretexto de una deuda a SUNAT, los guerreros de la libertad saquen de su vaina el machete verbal.

Como revela Raúl Wiener en esta edición, el acuerdo de intervención en Canal 5 surgió de una reunión en Palacio celebrada el sábado último entre Alan García, Luis Carranza, ministro de Economía, y Manuel Velarde, jefe de SUNAT.

La fórmula extraída del sombrero viola principios constitucionales, códigos, leyes y funciones. Interrumpe -y es muy, muy grave- un proceso judicial en su fase final.

Lo que se dibuja en el fondo es una maniobra política, que apunta, por un lado, a nutrir el ogro egocéntrico de García y fortalecer su dictadura unipersonal, sospechosa de servir para fines inconfesables, y, por otro, a apuntalar la alianza derechista con miras al 2011 y después.

Por algo el fujimorismo rehúsa condenar esta arbitrariedad del poder.

Los periodistas que van a ingresar en Canal 5 confirmarán lo que sostenemos: su adulación al gobernante, y las descargas de odio contra los opositores no van a herir la sensibilidad de un personaje como Roque Benavides, gran minero y enemigo jurado de los derechos de los trabajadores.

Los hechos están allí. El de los libertarios de salón es un silencio que grita muy alto.

tomado del diario la primera (excepto el titulo)

Ps: Cientos de periodistas fueron muertos en el peru en la decada de los 70-80 e 90 principalmente por parte del Gobierno peruano, contra todo aquel que denunciaba la violacion de derechos humanos, que denunciaban corrupcion en las esferas del poder politico e militar.
Muchos periodistas y lideres sindicales fueron muertos por fuerzas paramilitares y militares disfrazados de campesinos, culpando asi alos movimientos de guerrilla en el pais andino.
En todo ese tiempo Vargas Llosa siempre fue inmune, guardo silencio complice. Pero ahora resurgio para defender nada menos que la libertade de prensa de empresarios (de la burguesia de caracas) que continuan intentando derrumbar ao gobierno de H. Chavez.

respuesta a la ofensa del rey de españa al presidente Chavez

Que se calle tu abuela!!. es la respuesta en coro
de la juventud universitaria de la universidad de buenos aires-argentina, al pequeño rey de castilla.

El gobierno de españa va tener que tragar su orgullo, y pedir perdon de rodillas al gobierno de venezuela, después que su rey vellaco, mando callar la boca a hugo chavez, cuanto este ultimo llamó a Aznar de facista. desta forma el rey de pintura mostró su rostro monarquico y bien proximo al fascismo de aznar.
Bien sabemos que el ex mandatario de españa (aznar) mintio y se burló groseramente de su pueblo, al culpar a ETA, de los ataques a los trenes en españa, los ataques fueron hechos por parte de la resistencia islamica, por motivos tambien bien conocidos, es que el gobierno de aznar, cual escudero (salido de los libros de caballeria de la eda media), mandó soldados españoles (con algunos soldados latinoamericanos. ???) a irak, para dar apoyo militar a la invasion americana. Primero, si el gobierno de aznar estuviera interesado en la seguridad, la vida y paz de sus ciudadanos, no deveria haber colocado un dedo en un pais que no le pertenece, irak. Mas bien mandó soldados, mismo sabiendo que eso podria tener respuesta dura y concreta, como sucedio lamentablemente. Por tanto el unico culpable de esa masacre fue el gobierno conservador de aznar con su politica intervencionista y cual escudero del imperio. El pueblo español claro entendio esto, y le mandó a casa bien rapido.
Segundo, fué totalmente ridículo e innecesario la denfensa de zapatero al ex mandantario aznar, en la reunion de presidentes iberoamericanos en chile, al oir la voz de chavez llamando de aznar de fascista; pero sirve para entender el verdader rostro del govierno auto titulado de socialista. ellos nunca fueron ni seran socialistas, pues su desenvolvimiento y su politica se basea en en monopolio, explotacion en muchos paises iberoamericanos. (podemos citar, por ejemplo la telefonica en peru, empresa monopolica del ramo).
Tercero, en el caso de venezuela, el gobierno de españa no puede hacer muchos palpites, pues venezuela se está consolidando como una fuerza politica y economica a nivel internacional, por tanto con ello tendrá que hablar de igual a igual. Por lo que se vé las ultima noticias vehiculas por la prensa conservadora, zapatero esta casi se poniendo de rodillas para retornar al estado de cosas anterior al momento que el rey vellaco tuvo que abrir la boca para mandar a callar a chavez.
loos grandes banco españoles deven estar presionando a zapatero y al rey de papel que por favor, por "el amor de la virgen maria" que pidan disculpas a chavez porque sinó perderan muchos euros, provenientes de la ganancia de sus empresas en venezuela. Uno de los meritos de chavez es justamente mostrar en relieve los entretelones de la relaciones comerciales y politica en el mundo, cosa que no seria asi con presidentes fanfarrones como alan garcia, alvaro uribe entre otros..., que siempre estan con el rabo entre las piernas y con complejo de inferioridad. Pero principalmente porque la verdad es tan cruda que duele hasta en los intestinos, como le dolió al rey vellaco al oir de fascista a su primogetico aznar que a todo costo quiere volver al escenario politico de españa.

Finalmente, para acrediar en 1 milimetro que zapatero aun es socialista, pido respetar la autonomia del pueblo vasco, respeten su cultura, su idioma y su principio de libre determinacion de los pueblos. Y no podemos aceptar que alguien se llame socialista, cuando sirve a los intereses del imperio, sirve a los intereses de las transnacionales como telefonica, santander etc,etc. no se puede aceptar que un pelo de zapatero es socialista si continua con la explotacion de personas y recursos naturales como en bolivia, peru, etc. muchas de estas empresas cometen muchos abusos en estos paises y en otros.

Hugo chavez e a democracia ao estilo do senado brasilero

Enquanto hugo chavez, não renovou a permissão de continuar no ar

A empresa de televisão privada RCTV, aqui no Brasil existem mais um escândalo sobre corrupção. Nas fraudes em licitações publicas estão imvolucrados funcionários públicos de alto escalão , senadores, diputados, governadores etc.

Dinheiro publico em milhões de reais, vão parar nas mãos de empresas ilícitas, estes a sua vez dão “doce” a os involucrados na corrupção pelo favorecimento. Assim o dinheiro do trabalhador honesto vá enriquecer um pequeno grupo de pessoas com poder político e econômico. Não satisfeitos com isto, em forma rápida e eficiente os senadores aumentaram seus salários, do mesmo jeito que fizeram os deputados; em forma rápida e eficiente quando um setor do povo brasileiro e a mídia estava “distraída” com a vinda do papa bento.

Nisso, chegou a noticia que estudantes (da classe meia, filhos das oligarquias, etc) saíram às ruas de Venezuela gritando pela “liberdade de expressão”. Liberdades sempre a tiveram, desde a chegada dos espanhóis a esta parte do continente (1). Na verdade o que dói a eles é que esta saindo do ar a empresa de TV que defendeu e defende unicamente os interesses deles: É a saudade de não aparecer na TV jogando golfe, tomando licores caros no county clube vendo corrida de cavalos etc. Adicionalmente dói a perda de poder político dentro do governo e a saudade de gastar dinheiro publico em festas dentro palácio de miraflores.

Depois, o presidente do senado brasileiro (aquele, que ainda não explicou a sua participação nos últimos eventos macabros de corrupção) ficou indignado com os fatos na Venezuela, e o senado “pediu explicações à Venezuela” pela não renovação da empresa RCTV, aquela empresa que deu um golpe falho ao Hugo Chavez em 1992. Oras, O governo venezuelano não tem que explicar nada ao senado brasileiro. Qualquer pessoa tem direito de opinar, verdade, mais nenhuma personalidade política e ou instituição do governo tem direito de pedir explicações a ações de outros governos em assuntos internos. Posteriormente, o Chavez que não teme nem mesmo ao “diabo” em pessoa, respondeu na altura. Aqui vem o fato incrível. O senado brasileiro não gostou da resposta de Chavez e pediu explicações (tem direito claro) e ainda diz que vai levar a queixa ao mercosul.

Ou seja, “personalidades publicas” brasileiras podem opinar, exigir sobre ações do governo de Venezuela mais contrario não é possível ?. Isto seria uma mostra da mentalidade pequena feudal de estas personalidades no contexto de América latina, ou um ato de apoio implícitas a RCTV, ou ambas, ou será talvez que eles precisam destas controvérsias entre paises e meios de comunicação para tampar os problemas sérios que eles tem frente à opinião publica Brasileira ?.

Aqui vão algumas perguntas :
Não seria antidemocrático o fato de se aumentar salários sabendo que a absoluta maioria do povo que paga esse salário, tem um salário miserável..?

Seria elícito fechar uma empresa de TV que planificou junto com alguns militares e empresários um golpe de estado com clara participação de membros do governo americano (1). Uma empresa que não esta interessada em liberdade de expressão para TODOS, mais sim o controle da informação em proveito de uma minoria e confessamente estão interessado em derrubar um governo que foi eleito pelo grosso da população e ainda tem mais apoio que o Lula, por exemplo.

Não seria antidemocrático, quando em um país existem meios de comunicação quem na sua totalidade pertencem ao setor oligárquico e/ou aos setores de maior poder político e econômico ?

(1) Momentos antes do golpe, o presidente da RCTV e o empresário Carmona (que seria o futuro presidente, depois de matar chavez) foram a estados unidos para conversar com o governo americano para tratar assuntos de Venezuela (¿ que assunto ?) . Isso claramente se tipifica como traição à pátria.

(2) Os meios de comunicação deve sim, ser útil a população na sua totalidade, isto inclue : educação, cultura, sporte e lazer de todos e para todos; informação sem manipulação. Na perspectiva de defender interesses das grandes maiorias e exigir sim que o dinheiro publico como aquela que vem do petroleo na venezuela seja verdadeiramente util para o povo venezuelano. mostrar e denunciar corrupção dos que estão no poder. Mais nada de isso interessa a alguns; o que realmente interesssa para eles é a retomada do poder e o beneficio do dinheiro público nas maos.

LA REVOLUCION NO SERA TELEVISADA
Colocado por klaudia_daniela

El golpe preparado por RCTV- venezuela, la oligarquia, estados unidos contra chavez

Lea aqui un resumen de los hechos, y el video en forma integral preparado integralmente por periodistas irlandeses. Los hechos dicen todo, RCTV fué parte del golpe y colocaron un nuevo presidente títere en el 2002 en venezuela, duraria solamente algunas horas.


veja aqui o video em forma integral, no final vc vai percibir com claridade
quems realmente manipulam a populacao. tenha pasciencia e veja o filme integralmente
na net pode encontrar o filme com lengenda em protuguese.

“Os bancos privados têm de dar prioridade ao financiamento a baixo custo dos setores industriais venezuelanos. Se não quiserem cumprir com isso, é melhor que se vão, que nos entreguem os bancos. Nós os nacionalizaremos e colocaremos todo o sistema bancário para trabalhar pelo desenvolvimento integral de nosso país e não para especular e produzir grandes lucros.”
chavez

mais claro nao canta o galo!!

Na verdade, o serviço dos bancos en toda america latina é pésima, mais os lucros sao muito altos, e os governos nada podem fazer, pelo menos um tem já esa coragem.