el beso del adios

el beso del adios para el genocida


"este es el beso del adios, perro!! "
"este é o beijo do adeus, seu cachorro"

Bush se largo por la puerta trasera

organismos internacionales de derechos humanos procuran a bush por genocidio : mas de 1 millon dos cientos mil irakianos muertos en la guerra del golfo. mas de 4000 soldados muertos, decenas de miles con trauma psicologico de vuelta a estados unidos, otros tantos con deficiencia física.











irak resiste al invasor








Foto reconstruida con los mas de 4000 soldados muertos en la invasion de irak. ese es el legado de bush.






















bush fue un los presidentes mas mentirosos de EUA. existe un site que contabiliza mas de 600 mentiras contadas ante la prensa local y mundial, todo para proseguir con sus guerras insanas










algunos piensan que bush es el eslabon perdido entre los monos y los primeros humanoides













bush mirando al alvo con binoculos tapados,
algunos afirman que bush fué uno de los presidentes mas burros de la historia de eua.










de hecho la victoria de obama significa una derrota para el conservadorismo y fundamentalismo americano, que decian que la invasion a otros paises como irak afganistan es una guerra divina=guerra santa.

jaque mate al capitalismo

El sistema financiero (baluarte del capitalismo) que tiene su cabeza en las entrañas del imperio norteamericano, y que tiene sus tentaculos en el mundo entero, tremió como un castillo de arena, como una casa de madera hecha en tierras arenosas. Acaso no era un sistema poderoso, fuerte, indomable?. Os ideólogos no decían que el capitalismo se tenia qu desarrollar sin intervención del estado, que la oferta y demanda iba equilibrar las cuentas?.
Pero todos sabemos, y ellos también que lo que realmente mueve al capitalismo es en afan extremo del lucro con el menor esfuerzo. Para esto inventaron la bolsa de valores, la especulación, el trafico de influencias, la manipulación de información muchas veces confidencial. Trabajando en las sombras con espías electrónicos y servicios secretos para vender y comprar acciones e información economica de individuos de instituciones financieras y de gobiernos en el mundo. Gran parte de los salarios millonarios de los "grandes"ejecutivos esta basado en ese trabajo sucio, pueril. Y ellos crian que el sistema capitalista nunca iba roer bajo sus escombros.

Pues su hora llegó. Pero en ves de se auto-criticar, en ves de reconocer que el capitalismo es flaco y perverso, salieron corriendo parapedir salvación de parte del gobierno norteamericano. Donde está la invencibilidad del capitalismo?, es decir, cuando se trata de lucrar, el estado esta sobrando, que no se meta en la enconomia mundial; cuando de trata de perder, salen corriendo cual condenados pidiendo dinero al usuario, al consumidor!!!, pues el dinero que tiene el estado en cualquier parte de gobiernos mundiales es nada mas que el dinero del contribuyente.

para peorar, el equino orejudo de bush, en su ultimo discurso de la ONU no dijo absolutamente nada, supongo que fué porque tenia vergüenza de reconocer ante los ojos del mundo
que el sistema capitalismo es pésimo, es salvaje, no es duradero y tiene fallas de concepcion. Es por eso que tentó distraer al mundo hablando de un asunto que en principio es el hijo putativo del sistema de dominación mundial : imperialismo basado en el capitalismo.

Esto nos refuerza la idea que otro mundo, otro sistema es posible y necesario, donde exita respeto a las soberania de todos los paises, independientemente de tu extension territorial, de su numero de habitantes o su poderio economico. otro camino es posible, donde la naturaleza sea respetada, donde el hombre sea hermano del hombre y que prime los intereses de grandes mayorias!.

O Nobel de Literatura Harold Pinter e a ativista de direitos humanos Bianca Jagger chamaram George W. Bush de "criminoso de guerra" em carta contra a visita do presidente dos EUA ao Reino Unido.
Segundo informou nesta segunda-feira a coalizão em prol da paz Stop the War, Pinter e Jagger (ex-mulher do cantor dos Rolling Stones, Mick Jagger) integram uma lista de 22 signatários que apresentaram críticas sobre Bush.
"Não há um candidato mais apropriado para [o título de] principal criminoso de guerra que George W. Bush. O único que se aproxima disso é Tony Blair (ex-primeiro-ministro do Reino Unido). Ambos são desprezíveis", afirma Pinter.

Segundo o dramaturgo britânico, Bush "deveria ser detido e enviado a Guantánamo --base e prisão dos EUA em Cuba-- onde apodreceria para sempre".

Bianca Jagger disse ainda que o presidente americano "é responsável por flagrantes violações dos direitos humanos e das normas internacionais".

comentario:

nas mesma entranha do capitalismo, existem voces fortes e corajosas que denunciam a perversidade do sistema.

Cual seria o motivo del viaje del papa benito a estados unidos y al marco cero donde antes existía las flamantes y simbólicas torres gemelas ?

En un momento que está candentes las elecciones en los estados unidos, la ida del papa a estados unidos fue muy conveniente para los republicanos del señor bush en su intento de mantener el poder en ese pais.
No fué solamente para pedir perdones a todos sus fieles por las tantas veces que los padres catolicos ofendieron con actos insanos y repudiables de pedofilia. Después de tantos años de ocultar, de proteger a sus padres corruptos; de obstruir a la justicia y a las diversas comunidades para condenar a aquellos padres que violentaron a muchísimos niños y adolescentes.

A pesar que la politica externa norteamericana no mudará mismo con la presencia de barack obama ni mucho menos con hillary clinton. Pues de hecho la politica ambiciosa y prepotente de estados unidos tanto por republicanos e democratas siempre fue igual, solo muda en forma y nó en contenido. Posiblemente en cuestiones de politica interna podria haber algun cambio.
Pero de todos modos, algunas cosas sucias en cuestiones economicas, corrupcion en la transferencia de dinero para una supuesta re-construccion de irak, etc saldrán al tapete.

Por tanto es importantísimo para el conservadorismo norte americano que ellos mantegan el poder en la casa blanca. La visita del papa benito, de hecho puede influir en algunos votos a favor de bush, mas aun con su presencia en el lugar donde existió las simbolicas torres gemelas (donde antes volara el hombre araña : dónde estaba cuando los aviones se chocaron contra ella?). Hasta ahora el gobierno norteamericano defiende contra viento y marea que el gobierno de sadam hussein era peligroso, esto es como pensar que un rana venenosa que vive en africa pueda afectar la sobrevivencia de un puma que vive en los antes. Recordar las victimas del atentato contra este simbolo del poder norte americano con una visión unilateral de justicia es nada más que incentivar el nacionalismo norteamericano y así favorecer a que el electorado norteamericano den carta blanca a todo tipo de acciones legales e principalmente ilegales que el gobierno norteamericano realiza y que pretende continuar realizando. El papa benito no condenó a la violencia cotidiana del gobierno sionista de israel que realiza contra el pueblo de arabe. no condenó con la misma behemencia a los miles de muertos en irak por causa de los ataques norteamericanos. Si queremos paz y convivencia pacifica, tenemos que luchar contra las causas de esta violencia, una de ella por ejemplo es la invasion norteamericana a irak. El dia que estados unidos salga de irak, habra menos violencia que ahora; el dia que israel devuelva el territorio apropiado de los arabes, habra menos violencia. el dia que estados unidos salga de colombia, del peru, de paraguay habrá menos violencia. El dia que estados unidos no esté tentando dividir paises, por provecho geopolitico, habra menos violencia como en el tibet.
De hecho el papa benito hoy en dia tiene una posicion uni-lateral, está al compás de la politica hegemonica e prepotente de estados unidos. La convivencia pacifica solo con un trato soberano entre norte-sur, entre este-oeste. entre paises industrializados y paises fuentes de agotables recursos naturales.

las 935 mentiras de la administracion bush

President George W. Bush and seven of his administration's top officials, including Vice President Dick Cheney, National Security Adviser Condoleezza Rice, and Defense Secretary Donald Rumsfeld, made at least 935 false statements in the two years following September 11, 2001, about the national security threat posed by Saddam Hussein's Iraq. Nearly five years after the U.S. invasion of Iraq, an exhaustive examination of the record shows that the statements were part of an orchestrated campaign that effectively galvanized public opinion and, in the process, led the nation to war under decidedly false pretenses.

On at least 532 separate occasions (in speeches, briefings, interviews, testimony, and the like), Bush and these three key officials, along with Secretary of State Colin Powell, Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz, and White House press secretaries Ari Fleischer and Scott McClellan, stated unequivocally that Iraq had weapons of mass destruction (or was trying to produce or obtain them), links to Al Qaeda, or both. This concerted effort was the underpinning of the Bush administration's case for war.

It is now beyond dispute that Iraq did not possess any weapons of mass destruction or have meaningful ties to Al Qaeda. This was the conclusion of numerous bipartisan government investigations, including those by the Senate Select Committee on Intelligence (2004 and 2006), the 9/11 Commission, and the multinational Iraq Survey Group, whose "Duelfer Report" established that Saddam Hussein had terminated Iraq's nuclear program in 1991 and made little effort to restart it.

In short, the Bush administration led the nation to war on the basis of erroneous information that it methodically propagated and that culminated in military action against Iraq on March 19, 2003. Not surprisingly, the officials with the most opportunities to make speeches, grant media interviews, and otherwise frame the public debate also made the most false statements, according to this first-ever analysis of the entire body of prewar rhetoric.

President Bush, for example, made 232 false statements about weapons of mass destruction in Iraq and another 28 false statements about Iraq's links to Al Qaeda. Secretary of State Powell had the second-highest total in the two-year period, with 244 false statements about weapons of mass destruction in Iraq and 10 about Iraq's links to Al Qaeda. Rumsfeld and Fleischer each made 109 false statements, followed by Wolfowitz (with 85), Rice (with 56), Cheney (with 48), and McClellan (with 14).

articulo original (mas detalles)

Los 10 momentos mas estupidos del presidente norte americano bush




realmente, el tiene "cierta" habilidad para trabajar en circo contando chiste, o es que será totalmente estupido, yo creo que realmente bush es un ser estupido, supongo que algunos americanos tienen verguenza de el.

aqui algunos chistes que circulan en su propio pais, en relacion a su ultimo paseo en el medio oriente.


"eso no es un gatito, señor presidente, es una esfinge"

"donde puedo comprar un de eses tapete voladores"


" la guerra ja acabó"

" é bueno, finalmente dar una mirada en la devastacion que causé"
" buenas tarde, señoras y señores, soy yo el tipo que empujo la democracia por suas cloacas"
"mi proxima parada, medio occidente"

jajaja

PS: se podria pensar tambien, que todo no puede pasar de una armación teatral, en cuanto bush pasa verguenza por lo que dice, hace, por donde pasa, detras hay un equipo de villanos dispuestos a mantener la egemonia economica e militar del imperio, para esto valen todas las armas posibles, quimicas, nucleares, biologicas, psicologicas, violacion de conveciones de guerra, convenciones de derechos humanos, espionaje telefonico, espionaje via internet, mensajes subliminales via peliculas, seriados. manipulacion de noticias, invencion de noticias falsas, asesinato de opositores en todo el mundo. apropiacion de recursos naturales, dominacion de gobiernos, implantacion de presidentes titeres, paises titeres como polonia, arabia saudita, kuwait, paquistan, colombia, peru, etc etc. esto me hace recordar la pelicula " la guerra de las estrellas" un imperio sombrio, sin moral, sin democracia, sin justicia.

criança levando uma bandeira de repudio a presença de bush no meio oriente

Mister president bush, escuta ao seu povo, que nao querem mais mortes a cada día, de jovens americanos voltando no cajão de outras terras. Nao queremos mais jovens negros, latinos, asiaticos qual desempregados produtos do sistema capitalista, foram a morrer qual mercenarios nas terras irakianas, por um pouco de dolares pago pela casa branca.

La inmoralidad de un enviado de paz, proclamado por las grandes potencias

camisa en homenage a bush=chicken in chief of the empire!!. Um colegio tentou prohibir o uso da camisa a um estudante em estados unidos. Iso claramente mostra a existencia de um estado polisiaco, de um sistema totalitario.

Palabra del dia

Bush: Un dia el buen señor va llevar a Fidel castro
Pueblos del mundo: Un dia el generoso diablo va llevar a bush al infierno

EL legado de blair

Sobre o papel de gueixa do Tony Blair.

Fragmento do livro “ambições imperiais” (1)

“..Tony Blair é um bom agente de propaganda dos estados unidos. É articulado, suas frases fazem sentido e aparentemente as pessoas gostam da sua aparência física. Ele segue uma posição que a Grã Bretanha adotou, deliberadamente, desde o fim da segunda guerra mundial. Durante esta guerra, a Grã Bretanha reconheceu o obvio, e existe suficiente documentação interna ao respeito de isso : já tinha sido a potencia mundial dominante, mas após a guerra os estados unidos tomariam o lugar. A grã Bretanha tinha de fazer uma escolha. Iria se apenas mais um pais qualquer, ou seria o que se chamaria “sócio minoritário” dos estados unidos. E isso é o que tem sido desde então. Muitas vezes Grã Bretanha tem sido esfobeteada da forma mais aviltante, mais blair permanece tranqüilo e diz seremos o sócio minoritário. Traremos a “ coalizão” nossa experiência de séculos na brutalizarão e assassinato de povos estrangeiros. Sabemos fazer isto muito bem. Temos séculos de experiência em aquilo que Llyord George (2) chamou “bombardear os pretos”. Seremos o sócio minoritário, e talvez em troca ganharemos alguns privilégios. Esse é o papel britânico. É humilhante...."

1.- Noam Chomsky, Imperial ambitions, 2005.
2.- V. Kiernan, European empires from conquest to collapse.

Los rostros auténticos de bush
mas fotos aqui

El viaje suicida de Bush a america latina

Llegó ayer a sao paulo, el presidente tiranico de estados unidos, los motivos ?

Dicen que es para recuperar su credibilidad en esta region del mundo, donde la mayoria de poblacion lo repudia. Hasta parece que con un simple paseo, con donaciones de algunos centavos (posiblemente) en una ONG local, y con la supuesta brillante cooperacion entre brasil y estados unidos, vá recuperar credibilidad, ésta nunca tuvo a nó ser en un sector parasitario servil e minusculo. Cual seria las reales intenciones de esta visita que, mínimamente esta causando transtorno enormes en la movimentada capital Paulista? .Para comenzar, estados unidos es dependiente de petroleo, es el pais que tiene mayor consumo de energia, para movimentar millones de vehiculos, aviones, tanques, industrias..etc. el estilo de vida americano hace que hasta para ir a la esquina de tiene que tomar taxi, avion, barco,jate, etc.

Este mismo estilo de vida dilipendioso en dinero y recursos, junto con la gran industria hace que sea el pais que más contamina el medio ambiente. Con nefastas consecuencias para todo el mundo, si fuese solo el aire que respiran ellos que bueno seria. Hasta el “simple” resfriado, gripe que usted tiene es culpa yá de este desorden climático.

Existen entonces para ellos la necesidad de migrar a otras fuentes de energia, como el bio-combustible, a base de etanol, y claro ellos precisan un pais con bastas tierras para produzir esta nueva fuente de energia, con costos baratos, con pocas manos de obra por hectárea (obviamente será automatizado), porque realmente para satisfazer el mega consumo, y supuestamente reducir en 20% el consumo de petroleo, precisa de millones de hectareas de tierra. Además brasil tiene la mejor tecnologia en produccion del etanol(yá en escala industrial) en base de la caña de azucar, comparada com la de los norteamericanos que está aun en nivel de laboratorio y es producido en base a maiz.

Podemos preguntarnos, brasil precisa de esta cooperacion ? existe alguna ventaja para brasil en esta supuesta cooperacion ? com certeza que NO. Vea, Brasil ya tiene su tecnologia propia, su produccion industril para satisfazer su mercado interno, lo único que precisa en todo caso es poder vender, y claro podria vender a america latina, vender a africa a asia, europa. Será porque los americanos son buenos compradores, pero a que condición, estados unidos nunca fué ni será un comprador con quien se puede vender y comprar a precio justo, siempre te vende mas caro y te compra mas barato. Esa es la politica economica externa que esta practicando con todos los paises de la región (dueños de riquezas naturales y fuentes de energia), ésa es la esencia del ALCA. Y como yá señalo hugo chavez y los movimientos ambientalistas, la produccion de etanol (a base de caña de azucar o maiz) en nuestras tierras como práctica de mono-cultivo tendrá efectos debastadores .Veamos porque : El mono-cultivo, reduze drásticamente la mata salvage y natural, reduce la biodiversidade, los animales desaparecerán, generará millones y millones de hectáreas de tierras de cielo abierto, consumirá millones de litros de agua, que yá faltan hoy en dia. Reduzira la produccion de oxigeno, obviamente por ser mono-cultivo y porque las plantas son de pequeño porte (y de nuevo efecto adverso en el medio ambiente). Esas tierras en muchas etapas de su produccion estará sin ninguna planta y al final, después de algunos ciclos se tornará en un terreno árido. Dé que sirve decir que el combustible vehicular a base de etanol es menos contaminante que el combustible a base de petroleo.?.... Otras graves consecuencias es la desaparición de los pequeños productores quienes entrarán en miséria porque perderán sus tierras, ya sea, legalmente ó ilegalmente (hoy en dia el en campo, quien tiene dinero y/o poder politico toma las tierras que quiere y cuando quiere). Debe aumentar un poco los puestos de trabajo, pero por ser mono-cultivo, y no diversificado y ser automarizado, tambien el numero nó sera tanto. Por tanto, esa negra y sucia intencion de bush está al descubierto, quiere convertir la amazonia en plantacion de caña de azucar, para satisfazer el mega-consumismo de ellos. Todo esto muestra también el papel de complice e servil del presidente lula. Porque como vimos anteriormente, brasil no precisa de estados unidos para su industria de etanol, al contrario, será nefasto y cruel para el campesinado, para el indígena, para el medio ambiente y en general para el pueblo brasileño. Recordemos tambien, que la historia narrada, nó es nueva. Como dijo el escritor uruguayo eduardo galeano, el nordeste brasilero, que en siglos pasados tenia mata cerrada y rica, fue usada por los europeos y despues por los mismos americanos en la produccion del mono cultivo= el azucar, que en ese tiempo era de grande valia. Hoy en dia, sin mata con minuscula cantidad de arboles, con la tierra arrasada y árida sufre a cada año por falta de lluvia, y la poblacion del campo sufre por millares con problema de hambre, sede, enfermedades, que los goviernos de turno no sabem cómo resolver ni están interesados. En resumen, es verdad que existe una necesidad de usar combustibles con menor impacto negativo al medio ambiente, pero las alternativas energéticas tienen que ser bien estudiadas, por que corremos el riesgo de no resolver nada, y al contrario, generar deforestación, miseria, falta de agua, y explotación. Y más una vez no dejemos que el verde brasil se torne chacra de consumo de los americanos, por que si fuera asi, al final de medio siglo con certeza tendremos mas otros millones de kilometros cuadrados de tierra desertificada.
Es por todo esto que repudiamos al mister diablo en nuestra américa latina, porque sabemos que por donde pasa, la tierra es arrasada literalmente. Bush go home!

Es tan evidente, que el señor de la las invasiones insanas, de las guerras con huellas crueles en las mujeres y niños del mundo, el señor de la mentiras orquestadas, nunca será bienvenida en la america morena.